Вирок № 18125706, 23.08.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-199/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 23 августа 2011 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего - судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г

С участием прокурора : Науменко В.В.

Адвоката : ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с. Перевальное Симферопольского района, Автономная Республика Крым, украинца, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.361 ч.1 УК Украины, судебным следствием суд, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, имея умысел на несанкционированное вмешательство в работу компьютерных сетей, которое привело к блокированию информации, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В средине мая 2010 года ОСОБА_2, являясь абонентом Интернет провайдера ООО ТРК «Вектор плюс»(Харьковская обл., г. Лозовая, микрорайон 4, д. 72/1), из неустановленных в ходе следствия источников, расположенных в сети Интернет, узнал о возможности незаконного получения и бесплатного скоростного доступа к сети Интернет провайдера ООО ТРК «Вектор плюс». Так, ОСОБА_2 стало известно, что на многих компьютерах локальной сети ООО ТРК «Вектор плюс»установлено программное обеспечение Server», позволяющее удаленно, через локальную сеть, подключаться к данным компьютерам и выполнять на них произвольные действия. Также ОСОБА_2 узнал, что путем удаленного запуска на таких компьютерах программного средства Dialupass», предназначенного для восстановления забытых паролей для доступа в сеть Интернет, возможно узнать логин и пароль владельца удаленного компьютера и, используя их в дальнейшем, осуществлять выход в сеть Интернет от его имени и за его счет.

При выше указанных обстоятельствах ОСОБА_2 скачал из глобальной сети Интернет программное средство irsoft Dialupass», предназначенное для восстановления утраченных учетных данных подключений к сети Интернет, Viwer 2.0», позволяющее удаленно, через локальную сеть подключаться к данным компьютерам и выполнять на них произвольные действия, а также программное средство admin tool», предназначенное для сканирования порта: 4899, используемого в качестве стандартного программным средством Server».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_2 с целью выявления вышеуказанных компьютеров с установленным программным средством in Server», с помощью программного средства admin tool», осуществил сканирование локальной вычислительной сети ООО ТРК «Вектор плюс», в результате чего выявил несколько компьютеров, зарегистрированных за пользователями: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

После этого ОСОБА_2, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_2, с использованием принадлежащего ему персонального компьютера, с помощью программного средства Viwer 2.0»осуществил подключения к вышеуказанным компьютерам и запустил на каждом из них программное средство Dialupass», при помощи которого получил доступ к системным файлам, содержащим информацию об используемых учетных данных пользователей.

В результате указанных действий получил учетные данные логин: ІНФОРМАЦІЯ_2, пароль: ІНФОРМАЦІЯ_3 - принадлежащий ОСОБА_4; логин: ІНФОРМАЦІЯ_4, пароль: ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_5; логин: ІНФОРМАЦІЯ_6, пароль: ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_6; логин: ІНФОРМАЦІЯ_8, пароль: ІНФОРМАЦІЯ_9 - ОСОБА_7

После этого ОСОБА_2, будучи осведомленным о принадлежности вышеуказанных учетных данных другим пользователям сети, а также о недопустимости их самовольного, без разрешения Интернет провайдера и абонента сети использования, осознавая, что его действия приведут к утечке и блокированию прохождения информации между сетью Интернет и абонентом сети, учетные данные которого будут им использованы, а также к невозможности получения законным пользователям доступа к сети Интернет, в период времени с 01.09.2010 года по 05.11.2010 года, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_2, с использованием принадлежащего ему персонального компьютера, имеющего выход в локальную сеть ООО ТРК «Вектор плюс», физический (MAC адрес): ІНФОРМАЦІЯ_10, IP адрес: ІНФОРМАЦІЯ_11, осуществлял соединение с сетью Интернет путем использования полученных им учетных данных, которые стали ему известны в результате использования программного средства Dialupass».

В результате указанных действий в промежуток времени с 01.09.2010 года по 05.11.2010 года пользователи сети ООО ТРК «Вектор плюс»ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_7 не могли получить доступ к сети Интернет, т.к. принадлежащие им учетные данные были незаконно использованы ОСОБА_2, в результате чего прохождение информации между сетью Интернет и их компьютерами было блокировано.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого во время досудебного следствия, а также в качестве подсудимого в судебном заседании, ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснив при этом следующее.

Примерно в 2005 году, он в месте со своим отцом приобрел персональный компьютер для личного использования. В начале 2008 года в г. Лозовая Харьковской области появилась теле-радио компания, предоставляющая различного рода услуги, среди которых была возможность подключения к сети Интернет с одновременным локальным сетевым подключением. Имея намерение стать абонентом сети ООО ТРК «Вектор плюс», он решил оформить заявку в службе подключений данной компании.

После того, как к его персональному компьютеру был проложен сетевой информационный кабель, ему были присвоены индивидуальные настройки, которые, были введены в его компьютер представителем Интернет провайдера. Кроме этого, с его отцом был заключен договор, согласно которому они должны были платить за пользование услугами сети Интернет сумму, соответствующую количеству потребленных услуг, (т.е. в соответствии с количеством загруженных мегабайтов). Спустя некоторое время он перешел на более дорогой тарифный план, который был не связан с количеством потребляемых услуг, т.е. безлимитный. В соответствии с данным тарифным планом ему предоставлялся безлимитный доступ к локальной сети на скорости 100 МБ/с, а также менее скоростной доступ к сети Интернет на скорости 128 КБ/с.

Через некоторое время данного тарифного пакета ему также стало не хватать, однако переходить на более дорогой тарифный план у него не было материальной возможности.

Где-то в средине июня 2010 года, осуществляя пользование имеющимся у него персональным компьютером, а также посещая различные сайты Интернета и локальной сети, он зашел на сайт, в котором была размещена статья с критикой в адрес администрации компании ООО ТРК «Вектор плюс», а также высказывались различного рода негативные отзывы. Среди прочей информации также говорилось о возможности бесплатного пользования услугами сети. В данной статье был указан алгоритм действий, при помощи которых можно было получить учетные данные пользователей сети, и в дальнейшем их использовать в личных целях, избежав при этом дополнительных затрат за пользование услугами сети Интернет. Данный способ был рассчитан на получение учетных данных пользователей, использующих VPN соединения, для осуществления доступа к сети Интернет. Загрузив данную статью себе на персональный компьютер, он понимал, что в ней содержится полезная информация, которая ему может когда-либо пригодиться.

В конце августа 2010 года, когда у него возникла очередная необходимость платить деньги за пользование локальной сетью, он вспомнил о загруженной им статье и описанном в ней алгоритме, в результате чего у него у него возникло желание получить учетные данные (логин и пароль) других пользователей сети, для дальнейшего их использования.

Для получения учетных данных пользователей сети ООО ТРК «Вектор плюс»он в начале скачал и установил себе на компьютер программное средство admin tool», при помощи которого произвел сканирование сети на предмет наличия открытого сетевого порта, имеющего адрес: 4899. Также он, зная из содержания загруженной им статьи, что порт 4899 используется по умолчанию в ряде программных средств, выпущенных компанией in», а также о том, что во многих сборках операционных систем содержится скрытно установленное программное средство server», которое используется в качестве клиента, открывающего сетевой порт: 4899, который в свою очередь предназначен для удаленного управления персональным компьютером, программным средством Viwer», решил получить пользователей сети ООО ТРК «Вектор плюс».

Действуя согласно описанному алгоритму, загружая и устанавливая поочередно каждое из программных средств, ему стали известны IP адреса компьютеров, имеющих открытый сетевой порт, и после чего, введя любой из полученных им адресов в окно настройки соединения программного средства Viwer», он получал полный доступ к содержимому НЖМД персональных компьютеров пользователя. После этого, осуществив подключение к персональному компьютеру другого пользователя, он дистанционно устанавливал на данный компьютер программное средство », предназначенное для восстановления утраченных учетных данных пользователей использующих Dialup и VPN соединения и следом, запустив данное программное средство с чужого персонального компьютера, получал учетные данные пользователя (логин и пароль), предназначенные для доступа к сети Интернет. Полученные учетные данные, принадлежащие другим пользователям сети, он сохранял в виде отчета, сформированного программой », у себя в компьютере, из которого он в любой момент мог ими воспользоваться.

Производя подобного рода действия он осознавал, что полученные им учетные данные принадлежат другим пользователям сети, а также, что в момент подключения, другие пользователи не смогут получить доступ к сети Интернетом, поскольку прохождение информации будет блокировано его действиям. Не смотря на это, он все равно решил получить доступ к сети Интернет, введя чужие учетные данные. Данные действия он мотивировал тем, что платить большую сумму денег за пользование услугами сети Интернет ему было не выгодно.

Осуществив подключение к глобальной сети Интернет, введя полученные учетные данные в стандартное окно установленной операционной системы, у него моментально получилось подключиться к сети Интернет, при этом скорость установленного подключения была на порядок выше, предусмотренной в его тарифном плане.

Периодически он производил сканирование открытого порта, в результате чего находил все новые и новые персональные учетные данные пользователей сети ООО ТРК «Вектор плюс», однако несмотря на это, им в основном использовались одни и те же учетные данные, которые предусматривали высоко скоростные тарифные пакеты для доступа к сети Интернет. Поэтому он использовал учетные данные (логины) ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, которые были им уже проверены.

Во время совершения подобного рода действий он понимал, что совершает незаконные действия, однако при этом рассчитывал, что они останутся не замеченными, а также, что о них никто не узнает.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2 его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными на досудебном следствии и в судебном заседании, который пояснил, что в около пяти лет назад он приобрел себе персональный компьютер, для личного использования. Данный компьютер он использовал в различных целях, среди которых также было пользование услугами сети Интернет. Для пользования услугами Интернет ему были присвоены индивидуальные настройки, необходимые для осуществления подключения к сети Интернет (логин, пароль). Согласно договора, заключенного с ООО ТРК «Вектор-плюс», за ним был установлен тарифный план «Безлимитный домашний 1024», в соответствии с которым ему предоставлялся безлимитный доступ к локальной сети на скорости 100 мегабит в секунду, а также менее скоростной доступ к глобальной сети Интернет на скорости 1 мегабит в секунду. За пользование данной услугой он должен был платить ежемесячный авансовый платеж в размере 55 грн. После оплаты первоначальных платежей, он собственному желанию выбрал пароль ІНФОРМАЦІЯ_3, необходимый для подключения глобальной сети Интернет, который использовал до последнего времени. Качество услуг, предоставляемых провайдером, удовлетворяло его в полном объеме. В первых числах ноября 2010 года, во время пользования персональным компьютером, он, осуществляя подключение к глобальной сети, заметил определенные проблемы с доступом в глобальную сеть Интернет. В тот момент, когда он вводил свой логин и пароль, в стандартное окно сетевых подключений, установленной на его персональном компьютере операционной системы, и следом производил подключение, на его персональном компьютере выбывало ошибку №691 «Такие имя пользователя и пароль недопустимы в данном домене», при этом содержание данной ошибки ему было не известно, в результате чего Интернет не подключался, содержимое электронных страниц в браузере не отображалось. 04.11.2010 года он обратился в службу технической поддержки Интернет провайдера ООО ТРК «Вектор плюс», где в телефонном режиме от сотрудника компании узнал, что его учетные данные (логин и пароль) были использованы другим абонентом сети, в результате чего и возникала указанная ошибка. Также ему был задан вопрос о том, не предоставлял ли он свои учетные данные (логин и пароль) кому-либо из пользователей сети, и не мог ли их узнать кто-либо посторонний, подсмотрев на его персональном компьютере. На что он пояснил, что свои учетные данные он никому и никогда не предоставлял и предоставить не мог, поскольку его персональные учетные данные хранятся у него на персональном компьютере, к которому имеет доступ только он. В телефонном разговоре ему было предложено сменить имеющийся пароль на иной, чтобы посторонний пользователь не мог им воспользоваться, что он и сделал (том № 1 л.д. 8; 45-48);

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными на досудебном следствии и в судебном заседании, который пояснил, что с 2007 года работает на должности программиста в ООО ТРК «Вектор плюс». В круг его обязанностей входит администрирование компьютерных сетей, принадлежащих ООО ТРК «Вектор плюс», обслуживание и настройка системы учета работы и оплаты пользователей, работа с абонентами и устранение различного рода неисправностей сети. ООО ТРК «Вектор плюс»осуществляет деятельность, связанную с оказанием услуг по предоставлению физическим лицам и организациям доступа к локальной компьютерной сети и сети Интернет. Для данного вида деятельности у ООО ТРК «Вектор плюс»имеется локальная компьютерная сеть, к которой подключены все абоненты, а также имеются несколько широкополосных каналов доступа к сети Интернет, к которой пользователи получают доступ посредством локальной сети и VPN-шлюзов. При осуществлении подключения к сети «Вектор плюс»лицо, изъявившее желание, оформляет заявку, после чего сотрудники, отвечающие за технический монтаж, приходят на место подключения, прокладывают сетевой кабель и настраивают персональный компьютер. При настройке персонального компьютера происходит считывание физического адреса (МАС-адреса), имеющегося на нем сетевого адаптера, который в дальнейшем заносится во внутреннюю базу сети ООО ТРК «Вектор плюс». Согласно МАС-адресу, зарегистрированному во внутренней базе компании, пользователю присваивается уникальный IР-адрес. Таким образом, каждый раз, когда абонент подключается к локальной сети, ему динамически выдается один и тот же сетевой IР-адрес. Кроме этого, абоненту при подключении присваивается уникальные логин и пароль для подключения к Интернету, которые пользователь вводит каждый раз, когда подключается к сети Интернет. Так как логин и пароль являются уникальными, то 2 человека одновременно не могут получить доступ к сети Интернет, используя один и тот же логин и пароль. В связи с чем, на компьютере пользователя, который подключился вторым, будет выдаваться ошибка № 691 «Такие имя пользователя и пароль недопустимы в данном домене». Для отслеживания подобного рода действий на имеющихся у компании серверах, существуют «логи»- истории подключений абонентов, в которых отображаются IР адреса пользователей, а также логин, с помощью которого пользователь зашел в сеть. Архитектура сети «Вектор плюс»не предусматривает возможности самовольного изменения пользователем каких-либо элементов его идентификационных данных, поскольку подобные действия приводят к нарушению работы сети. Примером подобных действий может быть самовольное присвоение пользователем МАС-адрес, отличного МАС-адреса, который внесен в базу при регистрации (подключении абонента), данному пользователю автоматически присваивается IР-адрес другого пользователя, вследствие чего законный обладатель МАС-адреса не может получить доступ к сети. Если пользователь использует чужие логин и пароль, то законный владелец не может подключиться к Интернету, т.к. его запросы на подключение блокируются сервером из-за того, что иной пользователь использует его логин и пароль. В соответствии с этим, при подключении каждого нового абонента сотрудники сети ООО ТРК «Вектор плюс»обращают внимание пользователя на невозможность самовольного изменения настроек сети, а также учетных данных (логин и пароль), т.к. подобные действия приводит к блокированию информации, поступающей другим пользователям данной сети. При осуществления подключения к сети ООО ТРК «Вектор плюс»не происходит заключения каких-либо письменных договоров, заключение договора происходит на основании публичной оферты, опубликованной на сайте компании ООО ТРК «Вектор плюс», и акцепта со стороны клиента, который выражается в совершении действий, а именно оплаты услуг.

04 ноября 2010 года по телефону технической поддержки (5-11-30) в компанию ООО ТРК «Вектор плюс»обратился абонент ОСОБА_4, имеющий логин «ІНФОРМАЦІЯ_2», который сообщил, что не может подключится к сети Интернет, т.к. операционная система выдавала ошибку №691. При исследовании данной проблемы он установил, что на момент звонка под логином и паролем, принадлежащим абоненту ОСОБА_4, к сети Интернет был подключен другой абонент, вследствие чего ОСОБА_4 не мог произвести подключение. Данная ситуация выражалась в том, что согласно сайта статистики, на адрес пользователя ОСОБА_4 поступала информация из сети Интернет, однако, вследствие незаконного подключения неизвестного абонента, она блокировалась и не доходила до абонента, а поступала незаконно подключенному абоненту. Изучением «логов»подключений пользователей было установлено, что под учетными данными ОСОБА_4 (логин ІНФОРМАЦІЯ_2) подключился пользователь с IР - адресом «ІНФОРМАЦІЯ_12», МАС - адресом ІНФОРМАЦІЯ_13. При этом вышеуказанные адреса принадлежали не ОСОБА_4 а, как было установлено из базы данных, абоненту сети ОСОБА_9, который должен был использовать логин 237». При этом от имени ОСОБА_9 перед компанией ООО ТРК «Вектор-плюс»выступал его сын - ОСОБА_2, который являлся пользователем данного компьютера.

Также свидетель пояснил, что абонент ОСОБА_2 неоднократно нарушал условия договора с компанией ООО ТРК «Вектор плюс», которое выражались в использовании учетных данных иных пользователей, а также подмене чужих МАС- адресов, и подобного рода действия приводили к нарушению работы сети. Он неоднократно обращал внимание ОСОБА_2 на недопустимость самовольного изменения МАС-адреса компьютера, а также использования чужих логинов и паролей, в связи с тем, что подобные действия приводят к нарушению в работе сети, а также блокированию информации и нарушению установленного порядка ее маршрутизации. По результату рассмотрения заявки ОСОБА_4 сетевым администратором ООО ТРК «Вектор плюс»был изменен его пароль для осуществления доступа в сеть Интернет, в результате чего несанкционированные подключения прекратились, т.к. новый пароль ОСОБА_4 был не известен ОСОБА_2 (том № 1 л.д. 7; 52-55 );

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными на досудебном следствии и в судебном заседании, присутствующего в качестве специалиста в ходе осмотра жилого помещения 12 ноября 2010 года, который показал, что на протяжении 3,5 лет работает в сфере электронной-вычислительной техники и информационных технологий. 12 ноября 2010 года он был привлечен сотрудниками правоохранительных органов для проведения осмотра жилого помещения в качестве специалиста в электронно-вычислительной сфере по адресу: АДРЕСА_2. В вышеуказанной квартире на момент начала осмотра находился ОСОБА_2 В ходе осмотра во второй комнате по часовой стрелке от входа в квартиру, был обнаружен персональный компьютер, который находился во включенном состоянии. После этого ему (ОСОБА_10.) было предложено установить МАС-адрес вышеуказанного компьютера, в результате чего он при помощи стандартного программного обеспечения установил, что на данном персональном компьютере установлен сетевой адаптер, имеющий МАС-адрес «ІНФОРМАЦІЯ_13»и IР-адрес «ІНФОРМАЦІЯ_12». Кроме этого, им было установлено, что в имеющейся на компьютере операционной системе содержались сведения о подключении абонента к сети Интернет, а также учетных данных, которые были им использованы. После этого он в присутствии следователя, понятых и ОСОБА_2 осмотрел сетевой информационный кабель, который был проложен распределительной коробки ООО «ТРК Вектор Плюс»к компьютеру, находившемуся в указанном жилом помещении, в результате чего каких-либо видимых повреждении на данном информационном кабеле им обнаружено не было.По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие, в том числе и он, поставили свои подписи (том № 1 л.д. 49-51);

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными на досудебном следствии и в судебном заседании, которая пояснила, что в начале 2006 года ее родители в месте с братом ОСОБА_2 решили приобрести себе домой персональный компьютер для семейного пользования. После приобретения компьютера, его установкой и настройкой занимался ОСОБА_2, при этом какие именно действия выполнялись им, ей не известно. В дальнейшем данный компьютер был подключен к услугам Интернет - провайдера ООО ТРК «Вектор-плюс». Компьютером она пользовалась очень редко, т.к. не имела для этого необходимых познаний и навыков. Все действия, которые ей было необходимо выполнить на компьютере, она выполняла через своего брата, который ей в этом помогал (том № 1 л.д. 32-33; 56-59; 78-80);

- показаниями свидетелями ОСОБА_2 - матери подсудимого, данными на досудебном следствии, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_12 (том № 1 л.д. 34-35; 60-63; 74-77);

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 - отца подсудимого, данными на досудебном следствии, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_12 (том № 1 л.д.30-31,64-68);

- показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_13 - пользователей сети ООО ТРК «Вектор плюс», данными на досудебном следствии, а свидетелем ОСОБА_13 и в судебном заседании, аналогичными между собой, и подтверждающими то, что в промежуток времени с 01.09.2010 года по 10.11.2010 года при подключении к Интернету у каждого из них периодически на персональном компьютере выбивало ошибку. В связи с тем, что данные ошибки не имели систематического характера, в службу технической поддержки они не обращались, кроме этого, значение данных ошибок им было не известно. Также данные свидетели подтвердили, что свои персональные учетные данные они никому не передавали, откуда и каким образом они стали известны ОСОБА_2, им не известно (том № 1 л.д. 104-106, 107-109, 110-112);

- протоколом осмотра жилого помещения от 12.11.2010 года, свидетельствующем об обнаружении в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, персонального компьютера, имеющего подключение к Интернет - провайдеру ООО ТРК «Вектор плюс», а также информации, содержащейся на НЖМД данного персонального компьютера, свидетельствующей об использовании пользователем учетных данных, принадлежащих другим пользователям (том № 1 л.д. 24-27);

- протоколом осмотра помещения от 12.11.2010 года, а именно подъезда по адресу: АДРЕСА_2, свидетельствующем об исправности сетевого информационного кабеля, ведущего от распределительной коробки, расположенной в жилом помещении, до персонального компьютера, находящегося в жилом помещении и принадлежащего ОСОБА_2 (том № 1 л.д.36-44);

- протоколом осмотра предметов (системного блока персонального компьютера) от 15.11.2010 года, проведенного с участием специалиста, который свидетельствует об обнаружении на НЖМД системного блока, принадлежащего ОСОБА_2, информации об использовании пользователем учетных данных: логина ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, принадлежащих абонентам сети ООО ТРК «Вектор-плюс»: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 (том № 1 л. д. 146-151);

- заключением специалиста, проводящего исследование автоматизированной системы ООО ТРК «Вектор плюс»от 08.11.2010 года, свидетельствующем об несанкционированном вмешательстве абонента сети, зарегистрированного на имя ОСОБА_9 (IР адрес: ІНФОРМАЦІЯ_14 МАС адрес: ІНФОРМАЦІЯ_13, в работу автоматизированной системы (компьютерной сети ТРК «Вектор плюс»), которое привело к временному блокированию доступа к сети Интернет абоненту сети ОСОБА_4 (том № 1 л.д.16);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.01.2011 года, при проведении которого ОСОБА_2 точно пояснил и продемонстрирован алгоритм незаконного получения учетных данных, принадлежащих другим пользователям сети ООО ТРК «Вектор плюс»(том № 1 л.д. 113-117);

- заключением компьютерно-технической экспертизы № 104-КТ от 16.12.2010 года, свидетельствующем об исправности и пригодности системного блока персонального компьютера, принадлежащего ОСОБА_2, а также о наличии на нем оборудования, позволяющего осуществлять подключение к компьютерным сетям - встроенного сетевого адаптера, который имеет постоянный, физический (МАС) адрес ІНФОРМАЦІЯ_13; об обнаружении на НЖМД системного блока информации, подтверждающей использование пользователем данного персонального компьютера нескольких учетных данных пользователей сети ООО ТРК «Вектор-плюс», среди которых был выявлен логин ІНФОРМАЦІЯ_2, принадлежащий пользователю ОСОБА_4 (том № 1 л.д. 131-141).

Выводы данной экспертизы суд признаёт правильными, достоверными и берёт их за основу при вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимого ОСОБА_2;

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2010 года и постановлением от 23.12.2010 года о признании вещественным доказательством системного блока, находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств УСБУ в Харьковской области (том № 1 л.д. 143-144, 146-151);

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2010 года и постановлением от 17.11.2010 года о признании источником доказательств лазерного диска для оптических систем считывания формата DVD-R фирмы tech/n PSP 303 ND 05054933, содержащего фото материалы, отснятые в ходе проведения осмотров, хранящегося в материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 153-160, 161);

- ответом на запрос ООО ТРК «Вектор плюс», в соответствии с которым Интернет - провайдером была предоставлена история соединений пользователя ОСОБА_2 с сетью Интернет, а также копия обращения в службу технической поддержки сети абонента ОСОБА_4 Данная информация подтверждает совершение несанкционированного вмешательства абонента сети ООО ТРК «Вектор-плюс»пользователя ОСОБА_2, совершенного путем использования учетных данных, принадлежащих пользователям сети: ОСОБА_4 (логин ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_5 (логин ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_6 (логин ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_14 (логин ІНФОРМАЦІЯ_15), в период времени с|01.09.2010 года по 05.11.2010 года, а также об обращении абонента ОСОБА_4 в службу технической поддержки ООО ТРК «Вектор плюс»04.11.2010 года по вопросу неисправности сетевого подключения для доступа в сеть Интернет (том № 1 л.д. 162-168).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст.361 УК Украины, то есть несанкционированное вмешательство в работу компьютерных сетей, которое привело к утечке и блокированию информации.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он гражданин Украины, украинец, по месту жительства характеризуется положительно, имеет неоконченное высшее образование, со слов является учащимся НАУ имени ОСОБА_15, заочная форма обучения, 3 курс, группа № 93 экономика предприятия, не работает, холост, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не военнообязанный (том № 1 л.д.184-187).

При назначении и определении наказания для подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч.3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_2 суд признаёт то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ОСОБА_2, суд не усматривает.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и наказание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, с применением к нему ст.ст.75,76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.ст. 69, 69-1 УК Украины суд не усматривает, так как суд применяет к нему наказание, не связанное с лишением свободы.

По делу заявлены судебные издержки за проведение компьютерно-технической экспертизы № 104 КТ от 16.12.2010 года в размере 2783 гривны 81 копейки, которые суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в пользу экспертного учреждения с подсудимого ОСОБА_2, так как экспертиза нашла своё подтверждение в судебном заседании и издержки признал подсудимый (том № 1 л.д.131-141).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_2 по ч.1 ст. 361 УК Украины на 2 (два) года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с работой электронно-вычислительных машин (компьютеров), автоматизированных систем, сетей электросвязи сроком на 2 года, с конфискацией программных и технических средств, с помощью которых было совершено несанкционированное вмешательство, а именно: системного блока (ПЭВМ) с установленными в нем процессором AMD Athlon XP 2000+, материнской платой ASRock К7VT4А, видеоадаптером АТІ ASUS Radeon АН3450 256 Мb, НЖМД Western Digital WD2500AAGB 250.0 GB IDE/ATA, дисководом оптических дисков Super Writemaster SH-S202 DVD-RW Drive ATA, а также модулями оперативной памяти Hynix 512 MB DDR, Pmi 256 MB DDR400 и сетевым адаптером ASUS NX 1001 Network Adapter.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбытия основного наказания, если он в течение испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: будет являться на регистрацию в отдел уголовно-исполнительной инспекции в установленном законом порядке, сообщать им об изменении места проживания, учёбы, работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без их разрешения.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение компьютерно-технической экспертизы № 104 КТ от 16.12.2010 года в размере 2783 гривны 81 копейки в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, перечислив их в УДК в Харьковской области, расчетный счет 31253272210487, МФО 851011, код по ОКПО 25574728 с пометкой платежа «за экспертизу в сфере интеллектуальной собственности»(том 1 л.д.131-141).

Вещественные доказательства, а именно: системный блок (ПЭВМ) с установленными в нем процессором AMD Athlon XP 2000+, материнской платой ASRock К7VT4А, видеоадаптером АТІ ASUS Radeon АН3450 256 Мb, НЖМД Western Digital WD2500AAGB 250.0 GB IDE/ATA, дисководом оптических дисков Super Writemaster SH-S202 DVD-RW Drive ATA, а также модулями оперативной памяти Hynix 512 MB DDR, Pmi 256 MB DDR400 и сетевым адаптером ASUS NX 1001 Network Adapter - конфисковать в доход государства (том № 1 л.д.143-145 ).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г.Попов