Ухвала суду № 18124348, 08.09.2009, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

№6-383/2009 p.

УХВАЛА

08 вересня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі: головуючого судді -Матвєйшиної О.Б., при секретарі-Лошадкіній В.О, ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська подання в.о. начальника Ленінського ВДВС Луганського МУЮ Попович А.Г. про надання дозволу державному виконавцю накласти арешт на відкриття розрахункових рахунків та рахунків, які будуть у подальшому відкриті підприємством-боржником до закінчення виконавчого провадження ПП «Герніка ВК» і. к. 25355968, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Ленінського ВДВС Луганського МУЮ Попович А.Г. звернулася до суду з поданням, в якому зазначила, що на примусовому виконанні в Ленінському ВДВС Луганського МУЮ знаходиться вимога Ю-955, Ю-1030 від 2009 року, видана УПФУ в Ленінському районі м. Луганська про стягнення боргу з ПП "Герніка ВК" (і.к. 25355968, м. Луганськ, кв. Шевченко, 57) на користь УПФУ в Ленінському районі м. Луганська боргу. У добровільному порядку підприємство-боржник не виконує умови виконавчого провадження. УПФУ в Ленінському районі м. Луганська до Ленінського ВДВС Луганського МУЮ було надано розрахунковий рахунок, що належить боржнику. 26.05.2009 р. державним виконавцем було винесено постанову про накладення арешту на розрахункові рахунки боржника та направлено до банку для виконання. 15.06.2009 р. до відділу надійшло повідомлення банку про відмову у накладенні арешту на розрахункові рахунки боржника. Просить винести рішення, яким надати дозвіл державному виконавцю накладати арешт на відкриті розрахункові рахунки та рахунки, які будуть у подальшому відкриті підприємством-боржником до закінчення виконавчого провадження ПП «Герніка ВК» і. к. 25355968.

Розглянувши подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На належні боржнику від інших осіб кошти, що знаходяться на рахунках, в установах банків та інших фінансових установах, стягнення звертається державним виконавцем на підстави ухвали суду (ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження").

Статтею 377 ЦПК України передбачено, що питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, про при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як встановлено в судовому засіданні, державним виконавцем Голубовою О.О. 26.05.2009 р. винесено постанову про арешт коштів боржника, відповідно до якої на підставі рішення суду накладено арешт на кошти у межах суми 1044, 99 грн., що належать боржнику та містяться на рахунку 260052050 в ОД «Райфайзен Банк Аваль», МФО 304007, боржник ПП «Герніка ВК».

Листом ЛОД ОАО «Райфайзен Банк Аваль» повернуто зазначену постанову з посиланням на ст. 1074 Цивільного Кодексу України та Інструкції про безготівкові рахунки в Україні в національній валюті ю затвердженою Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 року.

Але чомусь в поданні державного виконавця ставиться питання про накладення арешту на відкриті розрахункові рахунки та рахунки, які будуть у подальшому відкриті підприємством-боржником до закінчення виконавчого провадження ПП «Герніка ВК», тобто вимога, яка не передбачена зазначеними нормами законодавства.

Таким чином, у відповідності до зазначених норм закону суд має право розглянути питання про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, а не про накладення арешту на рахунки.

Крім того, з зазначеного подання незрозуміло, чи скористався державний виконавець правом, наданим йому ч. 7 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 377 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

подання в.о. начальника Ленінського ВДВС Луганського МУЮ Попович А.Г. про надання дозволу державному виконавцю накласти арешт на відкриття розрахункових рахунків та рахунків, які будуть у подальшому відкриті підприємством-боржником до закінчення виконавчого провадження ПП «Герніка ВК» і. к. 25355968, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.