Рішення № 18124194, 24.09.2009, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 2-416/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волошко Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської Регіональної Дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської Регіональної Дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із названим позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 14297, 41 грн. та судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивує тим, що 2 липня 2008 року між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2203496847, відповідно до умов якого останній було надано кредит у розмірі 12 800 гривень строком на 72 місяці з 2 липня 2008 року по 2 липня 2014 року, за користуванням яким ОСОБА_2 зобов»язувалася сплачувати відсотки у розмірі 27 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, який є додатком № 2 до Кредитного договору. На виконання умов даного договору банк свої зобов»язання виконав належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 12 800 гривень на поточний рахунок № НОМЕР_1, які в подальшому були отримані відповідачем готівкою через касу банку. Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 не виконує взятих на себе зобов»язань щодо сплати відсотків за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячним платежами відповідно до встановленого графіку, внаслідок чого станом на 29 липня 2009 року виникла заборгованість в сумі 2098, 06 грн., із яких 1250, 68 грн.- непогашена сума кредиту, 237, 77 грн. - нараховані проценти, 609, 61 грн.-пеня. Поскільки взяті на себе зобов»язання відповідачем виконуються неналежним чином, позивачем заявлено вимогу про дострокове погашення кредиту у повному обсязі зі сплатою всіх належних сум Направлена на адресу відповідача письмова вимога про погашення нею заборгованості за кредитним договором залишена без задоволення.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Соломончук Г.П. позовні вимоги і просила суд про їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з»явилася, до суду надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що 2 липня 2008 року між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2203496847, відповідно п. 1 якого Банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 12 800 гривень строком на 72 місяці з 2 липня 2008 року по 2 липня 2014 року, а ОСОБА_2 зобов»язувалася сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 27 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку(Додаток № 2 до кредитного договору)

Із меморіального ордеру № 00J93348 від 2 липня 2008 року встановлено, що Банк виконав свої зобов»язання за кредитним договором, перерахувавши на поточний рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_2 кошти в розмірі 12 800 гривень, які вона в подальшому на підставі заяви на видачу готівки № OAOZ3678 від 2 липня 2008 року отримала готівкою через касу банку.

Разом з тим, в попередньому судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_2. з 2 квітня 2009 року не виконуються взяті на себе зобов»язання за кредитним договором., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 14 297, 41 грн., із яких 11 718, 59 грн. - непогашена сума кредиту, 158, 52 грн. - нараховані проценти за користування кредитом, 782, 40 грн.- пеня, 1366, 42 - прострочені проценти, 271, 48-прострочений кредит.

В зв»язку з неналежним виконання відповідачкою ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором, банком відповідно до п. 6.6. кредитного договору їй було направлено письмову вимогу № 193 від 17.06.2009 року про дострокове погашення кредиту в повному обсязі в строк до 17 липня 2009 року, яка не спонукала відповідача до їх виконання.

Встановлені обставини підтверджуються: поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № 2203496847 від 02.07.2008 року (а.с- 8-14), графіком погашення щомісячної заборгованості по кредиту (а.с-24-25), меморіальним ордером № 00J93348 від 2 липня 2008 року (а.с.-15), заявою на видачу готівки № OAOZ3678 від 2 липня 2008 року (а.с-16), довідкою про наявність заборгованості по кредитному договору станом на 26.08.2009 року (а.с. 17), випискою по рахунку ОСОБА_2 (а.с-18-22) копією листа з вимогою про дострокове виконання грошових зобов»язань за кредитним договором на ім»я ОСОБА_2.(а.с-23)

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом..

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За умовами кредитного договору позивач (банк) свої зобов»язання щодо надання грошових коштів у кредит позичальникові ОСОБА_2 в сумі 12 800 гривень виконав, тоді як відповідачка взяті на себе зобов»язання по кредитному договору виконує неналежно з порушенням строків їх виконання, що суперечить вимогам ст. 530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобов»язанні встановлений строк(термін) його виконання, то вона підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене обґрунтування, суд вважає що позов ґрунтується на законі, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 120 гривень витрат з інформаційно - технічного розгляду справи, та 142, 97 гривень судового збору, а всього стягнути на користь позивача 262, 97 гривні судових витрат, а всього на користь позивача слід стягнути 14 560, 38 гривень (14 297, 41+120+142, 97)

Керуючись ст.10, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст. 525-527, 530, 536, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської Регіональної Дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 Київської області ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської Регіональної Дирекції «Райффайзен Банк Аваль» МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105 р/р 2909619701, Одержувач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 14 297, 41 (чотирнадцять тисяч двісті дев»яносто сім) гривень 41 коп. заборгованості за кредитним договором та 262, 97(двісті шістдесят дві) 97 коп. гривні судових витрат, а всього стягнути на користь позивача 14 560, 38 (чотирнадцять тисяч п»ятсот шістдесят) гривень 38 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.