Постанова № 18123374, 19.07.2011, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Дєдєєв Ю.С., за участю правопорушника ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за його апеляційною скаргою на постанову судді Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2011 року, якою його -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого за приватним наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП із накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП із накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік за те, що він 05 травня 2011 року, о 18 годині, на вул. Дражинського, 22, м. Ялта, керуючи автомобілем «ГАЗ-3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, почавши рух не упевнився в безпечності свого маневру, допустив зіткнення з автомобілем «Ауді», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи доведеність вини у скоєні вказаного правопорушення, просить постанову судді у частині призначеного йому стягнення змінити, замінивши накладене на нього стягнення у виді позбавлення його права керування транспортними засобами на один рік на більш м'який вид стягнення у виді штрафу, мотивуючи це тим, що суд при призначенні йому даного виду стягнення не врахував його особу, а саме те, що він одружений, на його утриманні знаходяться жінка, яка не працює за станом здоров`я, двоє дітей один із яких студент денної форми навчання Національної академії природоохоронного та курортного будівництва; його трудова діяльність повязана з нерегулярними перевезеннями, раніше за скоєння аналогічних правопорушень до адміністративної відповідальності не притягувався, позбавлення його посвідчення водія призведе його сім`ю до скрутного матеріального стану. Вказує на те, що він частково відшкодував спричинену матеріальну шкоду потерпілому.

Заслухавши апелянта, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши доводи апеляційної скарги й вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляція підлягає задоволенню.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які ніким під сумнів не ставляться.

Дії ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим стягнення, а саме у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, покладено на ОСОБА_3 без належного дотримання вимог ст.ст. 23, 33-35 КУпАП, тобто без урахування особи порушника, майнового стану, обставин, що помякшують відповідальність.

Так, в постанові суду вказано, що при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше скоював правопорушення в сфері дорожнього руху, не займається суспільно-корисною працею.

Як убачається із матеріалів справи та наданих до апеляції документів, судом при наявності альтернативних видів стягнення, передбачених санкцією даної статті, стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік фактично застосовано без врахування вищенаведених обставин та даних про особу правопорушника, який одружений, на його утриманні знаходяться жінка, яка не працює за станом здоров`я, двоє дітей один із яких студент денної форми навчання Національної академії природоохоронного та курортного будівництва; він працює за приватним наймом (перевезення вантажу), позбавлення його посвідчення водія призведе його сім`ю до скрутного матеріального стану.

Крім того, ОСОБА_3 за всі роки керування автотранспортом тільки одноразово - 25.12.2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122-1 КУпАП за порушення правил зупинки .

На підставі вищенаведеного вважаю можливим постанову в частині застосування стягнення змінити, змінивши стягнення на штраф.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги правопорушника ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2011 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у частині призначеного йому стягнення змінити, замінивши накладене на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, на штраф у розмірі 425 грн., який підлягає сплаті на рахунок: № 33113336700039 ГУДКУ в АР Крим; код банку (МФО ГУДКУ) 824026; код ЄДРПОУ № 34740850.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду АР Крим Ю.С. Дєдєєв