Ухвала суду № 18122184, 31.08.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"31" серпня 2011 р. Справа № 5004/819/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Сініцина Л.М.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "Кратон", м. Володимир-Волинський

на рішення господарського суду Волинської області

від 06.07.11 р. у справі № 5004/819/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця

до Приватного підприємства "Кратон", м. Володимир-Волинський

про стягнення 5706,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 06.07.2011р. у справі №5004/819/11 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" до Приватного підприємства "Кратон" про стягнення 5706,02 грн.

Стягнуто з Приватного підприємства "Кратон" на користь Відкритого акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" –2 706,02 грн., в т.ч. 1 549,70 грн. - суми індексу інфляції, 1 156,32 грн. - 3% річних та 102,00 грн. витрат по оплаті держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 3 000,00 грн. боргу провадження у справі припинено у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.08.2011р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Кратон" на рішення господарського суду Волинської області від 06.07.11р. прийнято до провадження та призначено її розгляд на 31.08.11р.

Однак, при виготовленні даної ухвали було допущено описку. Так, у вступній частині ухвали помилково зазначено назву позивача - ВАТ "Південьзахідшляхбут" замість ВАТ "Південьзахідшляхбуд".

Відповідно до ч. 1 ст. 89. суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене суд, за власною ініціативою виправляє описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "08" серпня 2011 р. у справі № 5004/819/11

2. Вступну частину ухвали викласти наступним чином:

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. , судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства "Кратон" на рішення господарського суду Волинської області від 06.07.11 р. у справі № 5004/819/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

до Приватного підприємства "Кратон"

про стягнення 5706,02 грн.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

01-10/11634/11