Ухвала суду № 18122138, 25.08.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

25 серпня 2011 року Справа № 5019/1024/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Дужич С.П. , судді Василишин А.Р.

при секретарі Снічук І.О.

за участю представників:

позивача - представник Матвєєв С.О.

відповідача-1: представник не з'явився.

відповідача-2: представник Бабич Я.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача-2 на рішення господарського суду Рівненської області від 14.06.11 р. у справі № 5019/1024/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача-1 Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів"

до відповідача-2 Відкритого акціонерного товариства "Дарницький завод залізобетонних конструкцій"

про стягнення 899 911 грн. 27 коп.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні, що відбулося 25.08.2011р., представником відповідача - відкритого акціонерного товариства "Дарницький завод залізобетонних конструкцій" подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі.

Подане клопотання відповідач-2 обґрунтовує тим, що відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 17.06.2011р. по справі №5019/1278/11, порушено провадження у справі за позовом ВАТ "Дарницький завод залізобетонних конструкцій" до ВАТ "Завод залізобетонних виробів", ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсними ряду договорів, зокрема = договору поруки на підставі якого позивач обґрунтовує свої позовні вимоги у даній справі. Таким чином у разі задоволення господарським судом Рівненської області вимог, заявлених у справі №5019/1278/11, з'являться підстави для відмови у задоволені позовних вимог заявлених до відповідача-2 у справі №5019/1024/11

Представник позивача відносить клопотання представника відповідача-2 про зупинення провадження у даній справі на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Дослідивши заявлене клопотання, з урахуванням думки представника позивача, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

За таких обставин провадження у справі №5019/1024/11 за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Дарницький завод залізобетонних конструкцій" слід зупинити до набрання законної сили рішення господарського суду Рівненської області у справі №5019/1278/11.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №5019/1024/11 до набрання законної сили рішення господарського суду Рівненської області у справі №5019/1278/11.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.