Ухвала суду № 18122064, 19.08.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 серпня 2011 року Справа № 5004/989/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В. , судді Олексюк Г.Є. , Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51" від 03.08.2011 року на рішення господарського суду Волинської області від 20.07.2011 р. у справі №5004/989/11

за позовом Концерна "Військторгсервіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Міраж-Луцьк", фізична особа-підприємець ОСОБА_4, фізична особа-підприємець ОСОБА_5

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов'язання відповідача звільнити приміщення

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51"

до відповідача Концерна "Військторгсервіс"

про визнання додатку до договору оренди недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Волинської області від 20.07.2011 р. у справі № 5004/989/11 (суддя Гончар М.М.) задоволено позов Концерна "Військторгсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51" та усунуто перешкоди концерну «Військторгсервіс» у володінні та користуванні приміщеннями та виселено: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький військторг №51 з нежитлових приміщень площею 503,5 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; Приватне підприємтво «Міраж - Луцьк» з нежитлових приміщень площею 327,4 кв. м. що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 з нежитлових приміщень площею 68,7 кв. м. що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 з нежитлових приміщень площею 17,0 кв. м. що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51" до Концерна "Військторгсервіс" про визнання додатку до договору оренди недійсним-відмовлено.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51" в апеляційній скарзі від 03.08.2011 р. просить скасувати дане рішення повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Концерна "Військторгсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51", третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Міраж-Луцьк", фізична особа-підприємець ОСОБА_4, фізична особа-підприємець ОСОБА_5

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов'язання відповідача звільнити приміщення відмовити в повному обсязі; підприємця ОСОБА_4 та фіз. особи-підприємця ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов'язання відповідача звільнити приміщення-відмовити в повному обсязі; зустрічні позовні вимоги ТзОВ "Луцький військторг №51" до Концерна "Військторгсервіс" про визнання додатку до договору оренди ЦМК недійсним-задовольнити, та визнати недійсним додаток від 01.07.08 р. до договору оренди ЦМК-філії Луцький військторг від 18.12.07 р.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Частиною 1 статті 46 ГПК України передбачено, що державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції і по первісному і по зустрічному позовах, тобто він мав сплатити державне мито з обох вимог. Однак, як доказ сплати державного мита до апеляційної скарги апелянтом додано квитанцію №2037.59.1 від 02.08.2011 р., з якої вбачається сплата державного мита тільки в сумі 42,50 грн., тобто з однієї вимоги.

Таким чином скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 46,86,94,97 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1.Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51" від 03.08.2011 р з додатками, всього на 14 аркушах, в тому числі квитанція №2037.59.1 від 02.08.2011 р. про сплату державного мита.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк