Постанова № 18121872, 10.08.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011 року Справа № 5005/4420/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Стрелець Т.Г. (доповідача),

суддів: Головка В.Г.Ю Логвиненка А.О.

при секретарі судового засідання: Ревковій Г.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1., представник, довіреність №16/18 від 10.01.11р.

від відповідача-1:ОСОБА_2., представник, довіреність №12-184 від 27.10.10р.

від відповідача-2: представник у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засідання апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2011р. у справі №5005/4420/2011

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Дніпропетровськ

відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в особі Дніпропетровської регіональної дирекції Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 61312 грн. 07 коп

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2011р. по справі № 5005/4420/2011 (суддя Пархоменко Н.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування", м. Дніпропетровськ 35412 грн.07 коп.- суму виплаченого страхового відшкодування, 354 грн.12 коп.- витрат по сплаті державного мита, 136 грн.30 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню процесу. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в особі Дніпропетровської регіональної дирекції Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 25500 грн., 255 грн. витрат по сплаті державного мита, 98 грн.16 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Зазначене рішення обґрунтоване тим, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач-2 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2011 року скасувати частково в частині стягнення з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 35412.07 грн., 354.12 грн. витрат по сплаті державного мита, 136.30 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, в іншій частині рішення залишити без змін.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при прийнятті оскаржуваного рішення, судом першої інстанції були порушені норми матеріального та процесуального права, зокрема зазначає, що до позивача, який виплатив страхове відшкодування перейшло право вимоги, яке потерпіла особа Сміюха Є.В. мав до відповідача-2 як особи, відповідальної за завдані збитки. Отже у позивача наявне право на стягнення з ПАТ «Страхова група «ТАС»виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.11р. прийнято до розгляду апеляційну скаргу. Слухання справи призначено в судовому засіданні на 04.07.11р. о 12:00год.

Розпорядженням секретаря судової палати Дніпропетровського апеляційного господарського суду Лотоцької Л.О. від 01.07.2011 року справу передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Стрелець Т.Г. (доповідача), Логвиненка А.О., Вечірка І.О.

В судовому засіданні 04.07.2011 року оголошено перерву до 10.08.2011 року на 12:50 год.

Розпорядженням в.о.секретаря судової палати Дніпропетровського апеляційного господарського суду Євстигнеєва О.С. від 10.08.2011 року справу передано для розгляду постійній колегії суддів у складі головуючого судді Стрелець Т.Г. (доповідача), Головка В.Г., Логвиненка А.О.

ПАТ "Страхова компанія "АХА страхування", у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судове засідання не з`явився представник відповідача-2, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи те, що залучені до матеріалів справи докази дозволяють визначитись відносно законності оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги без участі представника відповідача-2, який не скористався своїм правом з`явитись в судове засідання.

В судовому засіданні 10.08.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників позивача та відповідача-1, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає враховуючи наступне.

Матеріалами справи встановлено, що 02.02.2010р. в результаті дорожньо-транспортної пригоди була заподіяна шкода автомобілю марки “МАЗДА СХ 7”, державний номер АЕ 7700 СК, що належить Сміюха Євгену Володимировичу на праві власності.

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2010р., Богачевський Сергій Вікторович визнан винним в скоєнні адміністративного правопорушення. Судом встановлено, що Богачевський працює водієм в Українському державному підприємстві поштового зв'язку “Укрпошта”(Відповідач-1) та під час ДТП керував автомобілем марки “МАЗ 53366”, що належить УДППЗ “Укрпошта”.

Відповідно до ч.1 ст.1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно з ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правої підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди і т.п.) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання чи збереження якої створює підвищену небезпеку.

Таким чином, відповідальність за шкоду, заподіяну дорожньо-транспортною пригодою, покладається на Відповідача-1 Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

Як вбачається з Полісу № ВС/7643379 ПАТ “СГ “ТАС” Відповідач-2 по справі, застрахував цивільно-правову відповідальність Дніпропетровської дирекції УДППЗ “Укрпошта”, взявши на себе зобов'язання щодо відшкодування в межах ліміту відповідальності, що складає 25500 гривень, спричиненої забезпеченим транспортним засобом шкоди.

У відповідності до Висновку експерта - автотоварознавця № 040203 від 01.03.2010р. вартість матеріального шкоди, спричиненої пошкодженням автомобіля марки “МАЗДА СХ 7”, державний номер АЕ 7700 СК, складає 62027.07 грн

Згідно з розрахунком суми страхового відшкодування, складеного директором департаменту врегулювання збитків Позивача З.А. Хетагуровим, що має кваліфікацію аварійного комісара сума страхового відшкодування, що підлягає сплаті власнику застрахованого автомобіля марки “МАЗДА СХ 7” складає 60 912 гривень 07 копійок.

Автомобіль марки “МАЗДА СХ 7”, відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту № 204-а/10дп від 29.01.2010 р. був застрахований Позивачем. Згідно з умовами Договору страхування Позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 60 912 грн.7 коп.

Згідно зі ст.1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У відповідності зі ст. 993 Цивільного кодексу України і ст. 27 Закону України “Про страхування” до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, що страхувальник (чи інша особа, що одержала страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Таким чином до Позивача перейшло у порядку регресу право вимоги до Відповідача-2 на суму в межах ліміту відповідальності за Полісом № ВС/7643379, що складає 25 500 грн.

Відповідно до ст. 25 Закону «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

До Позивача перейшло у порядку регресу право вимоги до Відповідача-1 на суму, що складає 35412,07 грн.

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що рішення господарського суду винесене за умов повного і всебічного дослідження матеріалів справи і норм чинного законодавства, у повному обсязі відповідає фактичним, належним чином дослідженим обставинам справи, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення має бути залишене без змін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2011р. у справі №5005/4420/2011 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2011р. у справі №5005/4420/2011

залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Т.Г. Стрелець

СуддяВ.Г.Головко

Суддя А.О. Логвиненко

Постанову виготовлено в повному обсязі 15.08.11р.