Постанова № 17920073, 05.08.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2011 року Справа № 5005/2729/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді :Чимбар Л.О.-доповідача

суддів: Пруднікова В.В., Голяшкіна О.В.

секретар судового засідання Манчік О.О.

за участю прокурора Берчук А.Б., посвідчення № 78 від 18.05.2010року;

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 18.04.11, представник;

представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Криворізький турбінний завод “Констар”, м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2011р. у справі № 5005/2729/2011

за позовом прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії “ Нафтогаз Україна”, м. Київ в особі відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз”, м. Кривий Ріг

до відкритого акціонерного товариства “Криворізький турбінний завод “Констар”, м. Кривий Ріг

про стягнення 87 876грн.10коп.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2011р. у справі № 5005/2729/2011 (суддя Єременко А.В.) позов задоволено. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства „Криворізький турбінний завод „Констар” на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз” 34587, 68 грн. боргу; 19641, 38 грн. пені; 25015, 63 грн. втрат від інфляції; 8631, 41 грн. 3% річних, видано наказ. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства „Криворізький турбінний завод „Констар” в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області державне мито в розмірі 878, 76 грн., про що видано наказ. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства „Криворізький турбінний завод „Констар” в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236, 00 грн., про що видано наказ.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що він за поставлений природний газ у жовтні-грудні 2010 року в повному обсязі розрахувався з позивачем, а тому вважає, що суми пені, інфляційних втрат та 3% річних нараховані позивачем невірно.

Позивач проти викладених в апеляційній скарзі доводів заперечує, рішення господарського суду вважає законним і обґрунтованим, просить залишити без змін, а в задоволенні скарги просить відмовити.

В судовому засіданні 05.08.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції 30.04.2010р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз” (Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством „Криворізький турбінний завод „Констар” (Покупець) був укладений договір №175ПТГ-77у, відповідно до умов якого постачальник зобовязується поставити природний газ покупцю, а покупець зобовязується прийняти та оплатити вартість природного газу на умовах та в порядку, передбаченому даним Договором.

Відповідно до п.6.1. Договору оплата ціни поставленого газу здійснюється шляхом перерахування покупцем грошових коштів на рахунок постачальника.

Розрахунки проводяться на умовах 100% попередньої оплати вартості газу за 5 банківських днів до початку місяця постачання в порядку та в строки, визначені п.п.6.3-6.5. цього Договору. Остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу (п.п. 6.2., 6.8. Договору).

Пунктом 7.1. Договору сторони передбачили, що у випадку порушення зобовязання, передбаченого цим Договором, сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та/або чинним в Україні законодавством.

Згідно з п.7.2. Договору за порушення строків розрахунків за даним Договором покупець сплачує на користь постачальника, суму боргу з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних за весь час прострочення і, окрім того, за кожен день прострочення пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, а також відшкодовує понесені постачальником збитки. Пеня нараховується починаючи з шостого числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Договір набирає чинності з моменту його укладення сторонами та скріплення їх печатками і діє в частині постачання газу з 01.04.2010р. по 30.06.2010р., а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення (п.11.1. Договору).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Рішенням господарського суду стягнено на користь позивача суму основного боргу в розмірі 34587,68 грн.

Вказаний борг визначено позивачем в зв»язку з зарахуванням 34587,68 грн. з отриманих 21.05.2010 року коштів в рахунок погашення заборгованості на підставі ст.534 ЦК України по рішенню господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2010 року у справі №14/86-10; наступне зарахування платежу відповідача згідно платіжного доручення №2218 від 30.11.2010 року з отриманих 70 тис. грн. за період жовтень-грудень 2010 року здійснено частково, 34587,68 грн. визначено позивачем як борг за попередні періоди.

Разом з тим, згідно відповіді Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області на виконанні в управлінні знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №14/86 від 02.04.2010 року про стягнення заборгованості у сумі 34587,68 грн. на користь ВАТ «Криворіжгаз». З вказаної відповіді вбачається відсутність проведення позивачем будь-яких зарахувань.

Таким чином, з врахування інформації виконавчого органу слід зробити висновок, що зарахування позивачем не проводилось, тому відповідно до наданих відповідачем платіжних доручень (№ 2298 від на суму 70 тис. грн., №55 від 12.01.2011 року на суму 93632,31 грн., №395 від 28.01.2011 року на суму 264112,78 грн., №394 від 28.01.2011 року на суму 932697,92 грн., всього 1360443,01 грн.) відсутня заборгованість за поставлений в жовтні-грудні 2010 року природний газ на суму 1360443,01 грн.

В цій частині рішення господарського суду належить скасувати і в задоволенні позову відмовити.

Враховуючи, що позивачем необґрунтовано визначена заборгованість за поставлений в жовтні-грудні 2010 року природний газ в розмірі 34587,68 грн., розмір пені, три проценти річних та інфляційних втрат позивачем в позовній заяві та господарським судом у рішенні визначено невірно.

Рішення господарського суду в частині стягнення інфляційних втрат, 3% річних, пені та судових витрат слід змінити і стягнути з відповідача на користь позивача 18613,22 грн. пені, 24393,05 грн. - втрат від інфляції, 8432,41 грн. - 3% річних, державне мито в розмірі 513,39 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 138,15 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101, 103 - 105 ГПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Криворізький турбінний завод “Констар”, м. Кривий Ріг задовольнити частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2011р. у справі № 5005/2729/2011в частині задоволення позову про стягнення основного боргу скасувати.

В позові в частині стягнення основного боргу відмовити.

В частині стягнення інфляційних втрат, 3% річних, пені та судових витрат рішення суду змінити і викласти в наступній редакції:

«Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Криворізький турбінний завод „Констар” на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз” 18613,22 грн. пені, 24393,05 грн. - втрат від інфляції, 8432,41 грн. - 3% річних, державне мито в розмірі 513,39 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 138,15 грн.»

Доручити господарському суду Дніпропетровської області видати наказ згідно постанови.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого господарського суду.

Головуючий Л.О. Чимбар

Суддя О.В. Голяшкін

Суддя В.В. Прудніков

Повний текст постанови складено 10.08.2011 року.