Ухвала суду № 18121753, 01.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"01" вересня 2011 р. Справа № 5023/5434/11

вх. номер <Текст >

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

при секретарі судовогозасідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

заявника - ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.10.10 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Закритого акціонерного товариства "Калина-ЛТД", м. Червоноград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістал", м. Мелітополь

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Калина-ЛТД", м. Червоноград звернулося до господарського суду з заявою про видачу виконавчого документу за рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Ліга - Паритет" по справі №11-01/2011 від 07 червня 2011 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістал" заборгованості за договором №0007-СКЦ від 29.09.2008 року в розмірі 76190,33 грн. основного боргу, 7678,41 грн. пені, 53731,56 грн. - 32 річних за користування чужими грошовими коштами, 671,94 грн. оперативно - господарських санкцій, 17 544,68 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 липня 2011 року (суддя Суярко Т.Д.) заяву ЗАТ "Калина-ЛТД" було повернуто заявнику.

Заявник не погодившись з вищевказаною ухвалою господарського суду звернувся до господарського суду із апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27 липня 2011 року було задоволено апеляційну скаргу позивача. Ухвалу господарського суду Харківської області від 04.07.2011 у справі №5023/5434/11 скасовано, а справу передано на розгляд господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 05 серпня 2011 року заяву прийнято та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "17" серпня 2011 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "17" серпня 2011 року розгляд справи було відкладено на 01 вересня 2011 року.

Присутній представник заявника у судовому засіданні підтримував подану заяву та просив видати виконавчий документ, наказ господарського суду на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "ЛІГА - ПАРИТЕТ" від 07.06.2011 р. Крім того повідомляє суд про те, що третейська угода компетентним судом недійсною не визнавалась, рішення третейського суду компетентним судом не скасоване.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, відзив на подану позивачем заяву та витребувані судом документи не надав.

Судом було встановлено, що рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "ЛІГА - ПАРИТЕТ" у справі №11-01/2011 від 07.06.2011 року були задоволені позовні вимоги ЗАТ "Калина". Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТАЛ" (код ЄДРПОУ 25487285; місцезнаходження: 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 12, п/р 26008153175 в ЗОД „Райффайзен банк Аваль", МФО 313827) на користь Закритого акціонерного товариства "КАЛИНА-ЛТД" (код ЄДРПОУ 33724094; місцезнаходження: 80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Будівельна, 1, п/р 260051017229003 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346) 76190,33 грн. основного боргу, 7678,41 грн. пені, 53 731,56 грн. - 32% річних за користування чужими грошовими коштами, 671,94 грн. оперативно-господарських санкцій, 17544,68 - інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 50 Закону України “Про третейські суди” встановлено, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобовязані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Відповідно до ст. 55 Закону України “Про третейські суди” рішення третейського суду виконуються зобовязаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановленні в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У відповідності до п.п. 1.14 Рекомендацій Вищого Господарського суду України від 11 квітня 2005 року Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України “Про третейські суди” зі змінами та доповненнями внесеними згідно з Рекомендаціями Вищого господарського суду №04-5/216 від 15.11.2007 року, господарський суд розглядає заяву за участю сторін, якими у справах за такими заявами виступають відповідно позивачі та відповідачі зі справ, розглянутих третейськими судами, а також за участю інших учасників третейського розгляду.

У судовому засіданні господарський суд, зясовує компетенцію третейського суду щодо розгляду спору між сторонами відповідно до укладеної ними третейської угоди та перевіряє відповідність заяви підставам для скасування рішення третейського суду, передбаченими ч.3 ст. 51 Закону.

Господарський суд розглядає питання про скасування рішення третейського суду лише з підстав, викладених у заяві.

За результатами розгляду заяви, господарський суд приймає рішення, зміст якого повинен відповідати ст. 84 ГПК України з урахуванням особливостей відповідної категорії справ. Одна з таких особливостей полягає в тому, що господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише зясовує наявність чи відсутність підстав для його скасування, передбачених ч.3 ст. 51 Закону.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання субєктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

На підставі розгляду матеріалів справи №11-01/2011 та заяви про видачу господарським судом виконавчого документу, передбачені ч.6 ст.56 Закону України “Про третейські суди” підстави для скасування вищезазначеного рішення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідне заяву ЗАТ "Калина - ЛТД" про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "ЛІГА - ПАРИТЕТ" у справі №11-01/2011 задовольнити.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 33, 34, 43, 44, 75, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

1. Заяву Закритого акціонерного товариства "Калина - ЛТД" про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "ЛІГА - ПАРИТЕТ" у справі №11-01/2011 задовольнити.

2. Видати на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "ЛІГА - ПАРИТЕТ" у справі №11-01/2011 наказ такого змісту:

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТАЛ" (код ЄДРПОУ 25487285; місцезнаходження: 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 12, п/р 26008153175 в ЗОД „Райффайзен банк Аваль", МФО 313827) на користь Закритого акціонерного товариства "КАЛИНА-ЛТД" (код ЄДРПОУ 33724094; місцезнаходження: 80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Будівельна, 1, п/р 260051017229003 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346) 76190,33 грн. основного боргу, 7678,41 грн. пені, 53 731,56 грн. - 32% річних за користування чужими грошовими коштами, 671,94 грн. оперативно-господарських санкцій, 17544,68 - інфляційних втрат."

Суддя Светлічний Ю.В.