Ухвала суду № 18121751, 01.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" вересня 2011 р. Справа № 5023/6549/11

вх. № 6549/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Гетьман І.А. <Текст >

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 20.12.10 р.

відповідача - не з'явився розглянувши справу за позовом ТОВ "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт" в особі Харківської філії товариства, м. Харків 3-я особа <Текст >

до Відділ освіти Лозівської РДА, м. Лозова 3-я особа <Текст >

про стягнення 67570,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 67570,79 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Позивач в судовому засіданні пояснив суду, що заборгованість в сумі 67570,79 грн. погашена відповідачем в повному обсязі, та надав до суду акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.08.11 р. та оригінал бухгалтерської довідки про стан розрахунків з відповідачем за договором № БТ-40/5 від 06.05.11 р., що підтверджують факт відсутності зазначеного боргу.

Як вбачається судом з бухгалтерської довідки про розрахунки між позивачем та відповідачем за разові відомості (РВ) на отримання пального за договором купівлі-продажу № БТ-40/5 від 06.05.11 р. за даними бухгалтерії позивача станом на 31.08.11 р. заборгованості відповідача перед позивачем немає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Оскільки відповідач погасив заборгованість після звернення позивача до суду із позовом, спір до суду доведено з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, п.1.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

<Текст >Провадження у справі 5023/6549/11 припинити за відсутністю предмета спору.

Стягнути з Відділу освіти Лозівської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 02146162, адреса: 64600, Харківська область, м.Лозова, вул.Лозовського,10-а, р/р 35416003000966 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт" (код ЄДРПОУ 33060700, адреса: 04071, м.Київ, вул.Набережно-Лугова,9) в особі Харківської філії товариства (код ЄДРПОУ 35017161, адреса: 61016, м.Харків, вул.Магнітогорська,1, р/р 2600135316301 в ПАТ "Банк Петрокомерц-Україна" , МФО 300120) - 675,71 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою чинності.

Суддя Ковальчук Л.В.

<Текст >