Рішення № 18121742, 01.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2011 р. Справа № 5023/5502/11

вх. № 5502/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судовогозасідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 24/06-11 від 24.06.2011 року, відповідача: не з"явився. 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "ТКС", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техресурс - плюс", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів у розмірі 24480,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення виноситься 01.09.2011 р., оскільки у судовому засіданні 31.08.2011 року оголошувалась перерва.

Позивач ПП "Науково-виробнича фірма "ТКС", м. Харків просить на його користь з ТОВ "Техресурс - плюс", м. Харків 24480,00 грн., які позивач вважає збитками, заподіяними відповідачем неповерненням зданого на зберігання майна.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, надав заяву про відмову від клопотання про затвердження мирової угоди.

Відповідач представника в судове засідання не направив. Надав до суду 01.09.2011 р. за вх. № 20483 клопотання про розстрочення виконання рішення шляхом щомісячного погашення боргу протягом пяти місяців.

Представник позивача проти клопотання відповідача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

08.06.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір відповідального зберігання (далі договір), відповідно до якого, за актом приймання-передачі від 08.06.2010 р., відповідачу було передано позивачем на зберігання канат сталевий d 19,5 за ГОСТ 2688-80 у кількості 1000 м строком на 15 днів. Вартість вказаного майна за договором складала 24480 грн. 00 коп.

Після закінчення вказаного в п. 3.5. договору строку позивач не отримав передане на зберігання майно. 10.11.2010 р. на складі відповідача, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Польова, 27, комісія у складі Іванова О.В., Баран М.К., Баран О.К., Великохатько А.С., Тертичний А.І. склала акт огляду складських приміщень, відповідно до якого наявності товару, що передавався на зберігання позивачем відповідачу, на складах відповідача не виявлено.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином.

Відповідно до ст. 936 Цивільного кодексу України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов'язаний зберігати річ до пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення. Ст. 953 Цивільного кодексу України встановлено, що зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 951 Цивільного кодексу України, збитки завдані поклажодавцеві втратою речі, що передавалась для зберігання, відшкодовуються зберігачем у розмірі вартості втраченої речі.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного повернення прийнятого на зберігання майна або відшкодування збитків на суму вартості такого майна, відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито в сумі 244 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., підлягають покладенню на відповідача.

Враховуючи скрутний фінансовий стан відповідача та згоду позивача, суд, в поряду виключення, вважає можливим задовольнити відповідне клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення суду на пять місяців.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, - <Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техресурс - плюс", (адреса: 61085, м. Харків, вул. Ак. Проскури, 12 код в ЄДРПОУ 31796886) на користь Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "ТКС" (адреса: 61024, м. Харків, вул. Петровського, 39, к. 35 а, код в ЄДРПОУ 3475183) 24480 грн. 00 коп. заборгованості, 244 грн. 80 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Задовольнити клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду.

Виконання даного рішення розстрочити на пять місяців шляхом щомісячного стягнення або добровільної сплати відповідачем рівних частин заборгованості та сум судових витрат до 15.09.2011 року, до 15.10.2011 року, до 15.11.2011 року, до 15.12.2011 року та до 15.01.2012 року.

Повний текст рішення підписано судом 05.09.2011 р.

Суддя (підпис< Текст >Жельне С.Ч.

<Текст >