Рішення № 18121737, 31.08.2011, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
31.08.2011
Номер справи
5023/5941/11
Номер документу
18121737
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2011 р. Справа № 5023/5941/11

вх. № 5941/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судовогозасідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 18.07.2011 року, відповідача: не з"явився. 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ПП "Стрівер", м. Керч 3-я особа <Текст >

до ТОВ "СААМ-7", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів у розмірі 58481,62грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП «СТРІВЕР» звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «СААМ -7» 58 481,62 грн. з яких 38 688,40 грн. за виконані роботи, 2 373,43 грн. - 3% річних від простроченої суми, 17 419,79 грн. пені.

В судовому засіданні 31.08.2011 р. позивач подав заяву про зменшення позивних вимог до 54 412,37 грн., з яких 38 688,40 грн. за виконані роботи, 2 373,43 грн. - 3% річних від простроченої суми, 13 350,54 грн. пені. А також надав витяг ЄДРПОУ щодо відповідача, з якого вбачається, що юридичною адресою останнього є адреса, вказана в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав уточнену позовну заяву.

Представник відповідача не з'явився у судове засідання . Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідачу за його адресою було належним чином повідомлено. Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

З серпня 2009 року між TOB «СААМ-7» та ПП «СТРІВЕР» було укладено договір №1 від 03 серпня 2009 року підряду відповідно до якого TOB «СААМ-7» замовляло, а ПП «СТРІВЕР» брало на себе зобов'язання укласти асфальтобетонне покриття за адресою: м. Харків, пр-т Московський (в районі мікрорайонна «Горизонт») Орджонікідзевського р-ну. 17 серпня 2009 року TOB «СААМ-7» частково внесло передплату в розмірі 30 000 грн. В листопаді 2009 року був підписаний акт №11 прийому виконаних підрядних робіт на суму 208 688,40 грн., зауважень до виконаних робіт представник TOB «СААМ-7» не мав.

TOB «СААМ-7», платіжними дорученнями №152 від 25.12.2009 року, № 62 від 27.08.2010 р., № 81 від 08.09.2010 р.,№ 159 від 29.10.2010 р.,№ 223 від 30.11.2010 р., № 33 від 24.01.2011 р,№ 90 від 30.03.2011р. № 121 від 29.04.2011 р., перерахував на рахунок ПП «СТРІВЕР» 135 000 грн. погасивши частково заборгованість.

Не оплачена сума на час звернення з позовом складає 38 688, 40 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у забов'язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, забов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового забов'язання, на вимогу кредитора забов'язанний сплатити три проценти річних від простроченої суми (133 688,40 грн. х 3%=4 010,65 грн., 4 010,65 : 365 дн. х 236 дн.=2 373,43 грн.)

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі , що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати по справі підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, - <Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повіністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СААМ-7" (код в ЄДРПОУ 34633588, адреса: 610022, м. Харків, площа Свободи, 7) на користь Приватного підприємства "СТРІВЕР" (код в ЄДРПОУ 36198461, адреса: 98300, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Фурманова, 88) - 38688 грн. 40 коп. основного боргу за виконані роботи, 2373 грн. 43 коп. процентів річних, 13350 грн. 54 коп. пені, 544 грн. 12 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано судом 02.09.2011 р.

Суддя (підпис< Текст >Жельне С.Ч.

<Текст >

Часті запитання

Який тип судового документу № 18121737 ?

Документ № 18121737 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18121737 ?

Дата ухвалення - 31.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18121737 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18121737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18121737, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 18121737, Господарський суд Харківської області було прийнято 31.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 18121737 відноситься до справи № 5023/5941/11

Це рішення відноситься до справи № 5023/5941/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18121735
Наступний документ : 18121738