Рішення № 18121661, 29.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2011 р. Справа № 5023/5298/11

вх. № 5298/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судовогозасідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Павленко Є.П. 3-ї особи <Текст >відповідача - ФОП ОСОБА_2 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ "Льодовий дім" 3-я особа <Текст >

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 229595,95 грн., з яких: 208918,49 грн. основного боргу, 15749,81 грн. пені, 4927,65 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.08.2011 року позивач надав до суду заяву в якій повідомив, що відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідач ФОП ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1

29.08.2011 р. відповідач надав до суду клопотання в якому просить зменьшити розмір пені на 50%.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що 01.01.2010 року між сторонами був укладений договір поставки №78/10.

Відповідно до умов договору Постачальник передає у власність Дистриб*ютору, а Дистриб*ютер приймає та оплачує морозиво (надалі Товар), загальна кількість, часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна якого визначена у видаткових накладних Постачальника.

Згідно Розділу 4 Дистриб*ютер оплачує поставлений Постачальником товар за ціною, вказаною у видаткових накладних на поставлений товар. Загальна вартість товару за договором становить свю суму поставленого за накладними товару протягом дії договору.

В відповідності до п.4.4 Договору оплата товару Дистриб*ютером здійснюється в період з 01 червня по 30 вересня не пізніше 30 календарних днів, в період з 01 жовтня по 31 травня не пізніше 60 календарних днів з дати поставки товару (партії товару) шляхом перерахування грошей на поточний рахунок або внесення готівкою в касу Постачальника. При цьому загальна сума поставленого товару, за який не настав строк оплати, не може перевищувати 130000,00 грн.

Позивач свої зобов*язання виконав на умовах договору поставив відповідачеві товар в асортименті, кількості і за цінами, вказаними у видаткових накладних ЛД000012840 від 02.07.2010р. на суму 63913,54 грн., ЛД000013324 від 07.07.2010р. на суму 26993,50 грн., ЛД000015116 від 22.07.2010р. на суму 57051,58 грн., ЛД000023574 від 17.08.2010р. на суму 56717,03 грн., ЛД000024901 від 22.12.2010р. на суму 4242,84 грн.

Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 208918,49 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Згідно до п.5.2 Договору Дистриб*ютер за порушення обов*язку, визначеного п.4.4 за вимогою постачальника зобов*язаний сплатити останньому пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

В відповідності до п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу та роз'ясненням президії Вищого арбітражного суду України від 29.04.1994 року із змінами від 06.11.2000 року " Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань", а також на підставі ст. 233 Господарського кодексу України, вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (п.3 ст. 83 ГПК України), суд приймає до уваги причини неналежного виконання зобов'язання, приймаючи до уваги скрутність фінансового становища відповідача, суд вважає можливим зменшити розмір пені на 10 % і стягнути з відповідача пеню в сумі 14174.83 грн. грн. В частині стягнення пені в сумі 1574,98 відмовити.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов`язків по оплаті, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 4927,65 грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають стягненню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 2296 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

<Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в АБ "Приватбанк", МФО 351533) на користь ТОВ "Льодовий дім" (69006, м. Запоріжжя, вул. Мала,3, код 32878343,п/р 26000976713622 в філії ПАТ "ПУМБ" м. Запоріжжя, МФО 313623) - 208918,49 грн. основного боргу, 14174,83 грн. пені, 4927,65 грн. 3% річних, 2296грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення пені в сумі 1574,98 грн. відмовити.

Суддя (підпис< Текст >Лаврова Л.С.

Повний текст рішення підписаний

31.08.11 року.