Ухвала суду № 18121478, 05.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.11 Справа №6/54-06. Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., за участю ліквідатора арбітражного керуючого Кривенко Б.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/54-06, порушеної за заявою ініціюючого кредитора Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Відкритого акціонерного товариства “Роменський завод поліграфічних машин” (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Залізнична, 143, код 00243168), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.04.2006р. порушено провадження у справі № 6/54-06 про визнання боржника ВАТ “Роменський завод поліграфічних машин” банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 06.07.2009р. визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство “Роменський завод поліграфічних машин” відкрита ліквідаційна процедура по справі № 6/54-06, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сидоренко Г.А. (ліцензія НОМЕР_1 від 20.03.2007 р.) та покладено на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Вищезазначена Постанова господарського суду Сумської області від 06.07.2009р., залишена без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2009р.

Але Постановою Вищого господарського суду від 27.01.2010р. № 6/54-06 скасовані Постанова господарського суду Сумської області від 06.07.2009р. та Постанова Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2009р., а справа передана на новий розгляд до господарського суду Сумської області на стадію розпорядження майном.

Постановою господарського суду Сумської області від 12.04.2010 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кривенка Б.Г.

Відповідно до вимог ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до господарського суду звернувся субєкт підприємницької діяльності арбітражний керуючий Сидоренко Г.А. з заявою від 10.05.2011 року про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 24333 грн. 38 коп. до боржника - Відкритого акціонерного товариства “Роменський завод поліграфічних машин”, які виникли під час провадження у справі.

Розгляд заяви кредитора відкладався для витребування у заявника додаткових документів.

В судове засідання кредитор субєкт підприємницької діяльності арбітражний керуючий Сидоренко Г.А. не зявився, документів додатково суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги субєкта підприємницької діяльності арбітражного керуючого Сидоренко Г.А. такими що не підлягають задоволенню з огляду на наступне:

До суду звернувся кредитор суб'єкт підприємницької діяльності арбітражний керуючий Сидоренко Г.А. з заявою про визнання поточних кредиторських вимог в розмірі 24 333,38 грн. Свої вимоги Сидоренко Г.А. мотивує тим, що за час виконання обов'язків ліквідатора банкрута ВАТ «Роменський завод поліграфічних машин» в період з липня 2009 року по січень 2010 року включно, за надані послуги, йому було нараховано за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора грошові кошти в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців перед порушенням провадження у справі про банкрутство, а саме: за липень - 3 041,67 грн.; щомісячно за період з серпня 2009 року по грудень 2009 року включно по 3 626,61 грн.; за січень 2010 року - 3 158,66 грн. Всього на загальну суму 24 333,38 грн.

Також, в своїй заяві Сидоренко Г.А. зазначає, що дана сума витрат на оплату праці арбітражного керуючого була затверджена на зборах комітету кредиторів ВАТ «Роменський завод поліграфічних машин» 23.03.2010 р. Тому, відповідно до статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» він є поточним кредитором.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника . визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу та ін.

Господарський суд зобовязав ліквідатора надати докази в підтвердження здійснення ним витрат під час ліквідаційної процедури, оскільки лише саме тільки погодження витрат на комітеті кредиторів не може бути підставою для задоволення вимог.

Також із протоколу зборів комітету кредиторів від 23.03.2010р. (а.с. 131, т. 12) вбачається що Сидоренко Г.А. інформував, що станом на 25.01.2010р. реалізовано майна на загальну суму 181 тис. грн. Отримані кошти були направлені на: погашення заборгованості перед працівниками підприємства 131, 5 тис. грн.; першочергові витрати повязані із проведенням процедури банкрутства (оголошення, послуги аудитора, послуги оцінювача, послуги арбітражного керуючого, послуги поштового звязку, телефонні послуги, паливно-мастильні матеріали, тощо) 49, 8 тис. грн.

Але колишній ліквідатор Сидоренко Г.А. не довів господарському суду яку частку із коштів він спрямував на оплату своїх послуг.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви субєкта підприємницької діяльності арбітражного керуючого Сидоренко Г.А. про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 24333 грн. 38 коп. до боржника Відкритого акціонерного товариства “Роменський завод поліграфічних машин” по справі №6/54-06 відмовити.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.

З оригіналом згідно:

Помічник судді Бардакова О.М.