Рішення № 18121477, 05.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.09.11 Справа № 5021/1652/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/1652/2011

за позовом: Сумської міської ради

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи

ОСОБА_1, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору :

Державної податкової інспекції в місті Суми, м. Суми

про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 12 917 грн. 06 коп.

За участю представників :

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 572/05.01-09 від 22.03.2011 року ;

відповідача: не зявився;

третьої особи: не зявився

Суть спору : позивач (відповідно до заяви про уточнення розміру позовних вимог від 31.08.2011 року) просить суд стягнути з відповідача до міського бюджету м. Суми (рахунок міського бюджету № 33218812700002, код платежу 13050200, Банк одержувача УДК Сумської області, код 23636315, МФО 837013) заборгованість по орендній платі за земельні ділянки в розмірі 12917,06 грн.

Відділення звязку УДППЗ «Укрпошта» м. Суми повернуло конверт з копією ухвали про порушення провадження у справі № 5021/1652/2011 від 21.07.2011 року, вказавши в довідці, причину повернення - закінчення терміну зберігання.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців , станом на 07.09.2011 року субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований за місцем проживання : АДРЕСА_1, 40007.

Субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 ( відповідач по справі) був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але відзив на позовну заяву до суду не подав, проігнорувавши вимоги трьох ухвал господарського суду .

За таких обставин, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано , то справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України ) .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив :

2 квітня 2007 року між орендодавцем - Сумською міською радою ( позивач по справі) та орендарем ПП ОСОБА_1 (відповідач по справі) був укладений договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,1006 га АДРЕСА_2 під розміщення нежитлової споруди, який пройшов державну реєстрацію 11 червня 2007 року за № 040761200189.

Статтею 21 Закону України «Про оренду землі» визначено, що орендна плата за користування - це платіж , який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюється за згодою сторін у договорі.

У розділі 3 «Орендна плата» договору оренди земельної ділянки від 02.04.2007 року передбачено, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі щомісячно рівними частками до 30 числа місяця, наступного за звітним , на рахунок міського бюджету м. Суми № 33215815700002, код платежу 13050500, Банк одержувача УДК Сумської області, код 236536315, МФО 837013.

Відповідно до розділу 4 «Права та обовязки сторін» договору оренди земельної ділянки від 02.04.2007 року, орендар зобовязаний виконувати обовязки землекористувача відповідно до вимог Земельного кодексу України .

Пунктом «в» частини 1 статті 96 Земельного кодексу України передбачено, що обовязком землекористувачів є своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

В обґрунтування своєї позиції по даній справі позивач посилається на лист від 30.05.2011 року № 42514/Д/19-074 від Державної податкової інспекції в м. Суми, в якому остання повідомила Сумську міську раду про те, що станом на 30.05.2011 року ПП ОСОБА_1 має податковий борг за грошовими зобовязаннями в розмірі 21413,77 грн., у тому числі борг з орендної плати в розмірі 20100,94 грн.

В процесі розгляду справи Сумська міська рада повідомила суд, що постановою Сумського окружного адміністративного суду № 2а-8350/10/1870 від 08.12.2010 року за позовом ДПІ в м. Суми до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 було стягнуто з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою в розмірі 7183,88 грн.

Тому, в заяві про уточнення позовних вимог № б/н від 31.08.2011 року , Сумська міська рада просить суд стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до міського бюджету заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою в розмірі 12917,06 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України , зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства .

Відповідно до ст. 629 ЦК України , договір є обовязковим для виконання сторонами .

Проте, всупереч умовам договору та вимогам законодавства України , відповідач має прострочену заборгованість перед позивачем по сплаті орендної плати за користування земельною ділянкою в розмірі 12917,06 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу у розмірі 12917,06 грн.

Несплата відповідачем орендної плати за землю порушує права позивача, позбавляє Сумську міську раду можливості розпоряджатися цими коштами , які є складовою міського бюджету та спрямовувати їх на виконання своїх функцій.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю розмірі 12917,06 грн.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягають стягненню до держбюджету держмито в сумі 129,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 93 Земельного кодексу України , ст. 21 Закону України «Про оренду землі», ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (40007, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) до міського бюджету м. Суми (рахунок міського бюджету № 33218812700002; код платежу 13050200; банк одержувача УДК Сумської області; код 236536315; МФО 837013) заборгованість по орендній платі за земельну ділянку в розмірі 12917,06 грн.

3.Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (40007, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету м. Суми (код ЄДРПОУ 23636315; банк одержувача ГУДКУ у Сумській області; МФО 837013; р/р 31112095700002; код платежу 22090200; символ звітності банку 095) державне мито в розмірі 129,17 грн.

4.Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (40007, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету м. Суми ( код ЄДРПОУ 23636315; банк одержувача ГУДКУ у Сумській області; МФО 837013; р/р 31211264700002; код платежу 22050003) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.