Рішення № 18121464, 07.09.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"07" вересня 2011 р. Справа № 5019/1833/11

За позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення в сумі 4624 грн. 63 коп.

суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, юрисконсульт (довіреність № 01-10/3 від 04.01.2011р.);

від відповідача - ОСОБА_3, представник (довіреність №3808 від 28.08.2006р.);

від прокурора - Данилюк Т.М. (посвідчення № 52 від 08.09.2010р.).

В судовому засіданні 06.09.2011р. оголошувалась перерва до 07.09.2011р.

Суть спору: Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі позивача - Комунального підприємства “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради звернувся з позовом до відповідача - субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 3 753 грн. 03 коп. заборгованості по розрахунках за спожиту теплову енергію та 526 грн. 03 коп. пені згідно укладеного договору на відпуск теплової енергії №1363 від 02.12.2005р., а також 101 грн. 81 коп. 3% річних та 243 грн. 76 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

В судовому засіданні 07.09.2011р. представник відповідача повідомив про погашення основного боргу в сумі 3 753 грн. 03 коп., решту вимог, а саме стягнення 526 грн. 03 коп. пені, 101 грн. 81 коп. 3% річних та 243 грн. 76 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції заперечив.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради підприємство та суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 споживач 02.12.2005р. уклали договір №1363 на відпуск теплової енергії з додатками (надалі в тексті Договір) (а.с. 10-12). Згідно з п.п. 1.1, 1.4 Договору підприємство зобовязувалося відпускати теплову енергію в приміщення споживача за адресою: АДРЕСА_1 а споживач своєчасно (не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим) оплачувати її вартість (п. 5.4 Договору). Договір підписаний уповноваженим представником позивача та субєктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 і скріплений відбитками печаток сторін.

Фактично, протягом грудня 2010р. - травня 2011р. позивач відпускав відповідачу теплову енергію, вартість якої останній вчасно не оплатив і станом на 04.08.2011 заборгованість відповідача перед КП “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради становила 3 753 грн. 03 коп.

На підставі п.6.3.3. Договору за невиконання грошового зобов'язання позивач нарахував пеню за період з 11.01.2011р. по 24.06.2011р., сума якої складає 526 грн. 03 коп.

Відповідно до п.6.3.3. Договору та ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач за прострочення виконання грошового зобов'язання нарахував 243 грн. 76 коп. збитків від інфляції за період січень 2011р. - травень 2011р. та 101 грн. 81 коп. 3% річних за період з 11.01.2011р. по 24.06.2011р.

В судовому засіданні 07.09.2011р. представники позивача та прокурора підтримали подану через канцелярію суду заяву про зменшення позовних вимог №01-10 від 06.09.2011, відповідно до якої повідомили, що відповідачем у справі було погашено 3 753 грн. 03 коп. основного боргу, що ствердили банківською випискою за 15.08.2011р. та 01.09.2011р. на вказану суму, в зв'язку з зазначеним просять стягнути з відповідача 526 грн. 03 коп. пені, 101 грн. 81 коп. 3% річних та 243 грн. 76 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції. Оскільки заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає ст.ст. 22, 46, 49, 54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст. 526 ЦК України).

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст. 549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Враховуючи зазначене в сукупності, - вбачається, що вимоги позивача в частині 526 грн. 03 коп. пені, 101 грн. 81 коп. 3% річних та 243 грн. 76 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, стверджуються Договором, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 549, 625, 714 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.

Доказів сплати пені, 3% річних та збитків, завданих внаслідок інфляції відповідач суду не подав.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 871 грн. 60 коп. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частин першої та пятої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради, яке знаходиться в м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27 (код ЄДРПОУ 30841056) 526 грн. 03 коп. пені, 101 грн. 81 коп. 3% річних, 243 грн. 76 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "07" вересня 2011 р.