ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
__________________________
УХВАЛА
"06" вересня 2011 р. Справа № 5019/1805/11
За позовом Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1
м.Рівне
до відповідача Філії "Колоденська ДЕД" Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор"
м.Рівне
про стягнення в сумі 15 109 грн. 82 коп.
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники сторін:
від позивача- ОСОБА_2, представник (довіреність №11479 від 05.09.2011р.);
від відповідача- ОСОБА_3, представник ( довіреність №6/3-11 від 05.01.2011р.).
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Філії "Колоденська ДЕД" ДП "Рівненський облавтодор" про стягнення 15 109 грн. 82 коп. заборгованості за надані послуги з перевезення згідно договору на перевезення вантажів б/н від 25.01.2010р.
Представник відповідача в судовому підтримав поданий відзив на позов №6-1398 від 05.09.2011р., яким зазначив, що Філія "Колоденська ДЕД" Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор " є відокремленим підрозділом підприємства без права юридичної особи, діє на підставі Положення, затвердженого наказом директора Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", що ствердив довідкою з ЄДРПОУ №001669 та не може бути відповідачем у судовому процесі згідно ст.ст.1, 21 ГПК України.
Таким чином, судом встановлено, що Філія "Колоденська ДЕД" Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" є підрозділом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор»без права юридичної особи. Враховуючи зазначене, за відсутності документів на підтвердження повноважень підрозділу здійснювати в господарському суді повноваження сторони у справі, згідно вимог статей 1, 2, 18, 21 Господарського процесуального кодексу України, Філія "Колоденська ДЕД" Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" не може бути стороною у справі, тобто відповідачем.
Заявлення позову до особи, яка не може бути стороною у справі є підставою для припинення провадження у справі за п.1ч.1 ст. 80 ГПК України оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Відповідно до п.3 ст.8 Декрету Кабінету міністрів України “Про державне мито” позивачу необхідно повернути сплачене державне мито.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 46-49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі припинити.
Видати позивачу довідку про повернення з державного бюджету 152 грн. 00 коп. державного мита, сплаченого платіжним дорученням №58 від 17.08.2011р. та довідку про повернення з державного бюджету 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, сплаченого платіжним дорученням №59 від 17.08.2011р.
Суддя Павлюк І.Ю.
Судове рішення № 18121459, Господарський суд Рівненської області було прийнято 06.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/1805/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: