Ухвала суду № 18121454, 06.09.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. Справа № 5019/1831/11

За позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення в сумі 401 грн. 93 коп..

суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3, юрисконсульт (довіреність № 01-10/3 від 04.01.2011р.);

від відповідача- не з'явився

від прокурора - Данилюк Т.М. (посвідчення № 52 від 08.09.2010р.).

В судове засідання 06.09.2011р. представник відповідача не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі позивача - Комунального підприємства “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради звернувся з позовом до відповідача - субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 331 грн. 56 коп. заборгованості по розрахунках за спожиту теплову енергію та 36 грн. 61 коп. пені згідно укладеного договору на відпуск теплової енергії №1258 від 16.03.2004р., а також 7 грн. 09 коп. 3% річних та 26 грн. 67 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

Представник відповідача в судове засідання 06.09.2011р. не з'явився.

Представники позивача та прокурора в судовому засіданні 06.09.2011р. підтримали подану через канцелярію господарського суду заяву №01-10 від 06.09.2011р., відповідно до якої зазначили, що відповідачем після порушення провадження у справі було погашено заборгованість в сумі 401 грн. 93 коп., що ствердили банківськими виписками від 02.09.2011р. та від 05.09.2011р. на вказану суму, в зв'язку з зазначеним просять припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки, заяву подано до прийняття рішення по справі вона відповідає обставинам справи та вимогам законодавства, - господарський суд прийняв її до розгляду.

Погашення 401 грн. 93 коп. заборгованості відповідачем є підставою для припинення провадження у справі за п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України в звязку з відсутністю предмету спору.

На відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 46-49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4. Накази видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Павлюк І.Ю.