Рішення № 18121390, 08.09.2011, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011р. Справа № 18/2222/11

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: Дем'янов В.А.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Полтава-Консалтинг", м. Полтава

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "С.С. "Тростянець", с. Великий Тростянець Полтавського району

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Полтава-Консалтинг" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "С.С. "Тростянець" про стягнення 19096,77 грн., посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за отриманий від ТОВ "Карлівський цукровий завод" товар, право вимоги виконання розрахунку за який перейшло до позивача за договором про відступлення права вимоги, укладеним між позивачем та ТОВ "Карлівський цукровий завод".

Представник позивача на позовних вимогах наполягав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення (в матеріалах справи), не скористався наданими йому згідно ст.22 ГПК України правами для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

В зв'язку з тим, що необхідних та наявних в матеріалах справи доказів достатньо для вирішення спору, у відповідності до ст.75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

В лютому - квітні 2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Карлівський цукровий завод" передало, а Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "С.С. "Тростянець" прийняло товар (жом, насіння цукрових буряків та вапно гашене) на загальну суму 19096,77 грн., що підтверджується накладними та довіреностями на отримання товару (а.с. 14-32).

За поставлений товар СТОВ "С.С. "Тростянець" не розрахувалось.

01.12.2008р. ТОВ "Карлівський цукровий завод" та відповідач підписали акт звірки, згідно якого заборгованість останнього складає 19096,77 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

21.06.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Карлівський цукровий завод" та приватне підприємство "Полтава-Консалтинг" уклали договір про відступлення права вимоги № 21-06-1/Д.

Відповідно до умов зазначеного вище договору ТОВ "Карлівський цукровий завод" передає, а позивач приймає право вимоги виконання Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "С.С. "Тростянець" обов'язку щодо вчасної та повної оплати боргу в розмірі 19096,77 грн.

Відповідно до п. 3 договору позивач повинен в строк до 21.07.2010р. повідомити відповідача про здійснення відступлення права вимоги.

Листом № 347-Т від 23.06.2010р. СТОВ "С.С. "Тростянець" повідомлено про те, що згідно договору про відступлення права вимоги № 21-06-1/Д від 21.06.2010р. право вимоги боргу в сумі 19096,77 грн. переведено ПП "Полтава-Консалтинг".

У зв'язку з тим, що ТОВ "Карлівський цукровий завод" взяті на себе зобов'язання з поставки товару виконало, що підтверджується накладними та довіреностями (в матеріалах справи), не заперечується відповідачем, та укладенням договору про відступлення права вимоги у відповідача існує обов'язок перед позивачем сплатити заборгованість за поставлений товар у розмірі 19096,77 грн., а отже позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, дослідивши і оцінивши подані докази, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "С.С. "Тростянець" (38770, Полтавська область, Полтавський район, с. Великий Тростянець, код ЄДРПОУ 03769675) на користь Приватного підприємства "Полтава-Консалтинг" (36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 74, корп. 2, к. 1, код ЄДРПОУ 32886226) 19096,77 грн. заборгованості, 190,97 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

СУДДЯ Кульбако М.М.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.