Рішення № 18121174, 18.08.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2011 р.Справа №18/1598/11

за позовом Публічного акціонерного товариства “Полтаваобленерго” в особі структурного підрозділу Кременчуцької філії Відкритого акціонерного товариства “Полтаваобленерго”, 39601, м.Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8

до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 3 035 грн. 69 коп..

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 01-9/5657 від 11.05.2011 року.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів на загальну суму 3035,69 грн. за постачання теплової енергії.

Представник позивача на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між ПАТ “ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО” та Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 укладено договір на постачання теплової енергії в гарячій воді за № 889 від 01.09.2003 року.

Згідно п.1 даного договору позивач надавав відповідачу послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді ( у вигляді опалення та гарячого водопостачання ), а останній відповідно до п. 6.3, 6.4. договору зобовязувався за три дні до початку розрахункового періоду сплачувати вартість зазначеної кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період та остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводити до 10-го числа наступного за розрахунковим .

Порушуючи договірні зобов”язання Відповідач в повному обсязі не розраховувався за теплову енергію, спожиту в період з жовтня 2010 року по квітень 2011 рік, внаслідок чого утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2 826 грн. 10 коп..

У відповідності до ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, умов договору та інших правових актів законодавства.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків передбачених законом.

На підставі ст. 230 ГК України, ст. 549 ЦК України, Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань ” та п.6.5. вказаного вище договору за несвоєчасну сплату рахунків за спожиту теплову енергію відповідачеві нараховано пеню в сумі 118 грн. 23 коп..

Згідно ст.625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов”язання з урахуванням встановленого індексу інфляції Відповідачу предявлена до сплати сума в розмірі 91 грн. 36 коп..

В результаті чого його загальний борг становить 3 035 грн. 69 коп.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов договору, встановлених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

Рахунки на оплату вказаних сум належним чином вручені Відповідачу, але не оплачені в повному обсязі до теперішнього часу.

Позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 44, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Полтаваобленерго” в особі Кременчуцької філії загальний борг в сумі 3 035 грн. 69 коп. та судові витрати, в тому числі :

- заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2 826 грн. 10 коп. - на р/р № 26035308700, в ВАТ “Ощадбанк” м. Полтава, МФО 331467, код 25717118;.

- пеню в сумі 118 грн. 23 коп., суму з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 91 грн. 36 коп. , держмито в розмірі 102 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 236 грн. 00 коп. - на р/р 26005054501124 в Полт. ГРУ ПАТ КБ “Приватбанк” м.Полтава, МФО 331401, код 25717118.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

СуддяБ.П. Тимченко