Рішення № 18121152, 30.08.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011 р.Справа №18/2094/11

За позовом Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго", вул. Молодіжна, 8, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39801

до Підприємства облспоживспілки "Покос", вул. Молодіжна, 13, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів в сумі 9248,92 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1., дов.№ 2517 від 21.07.2010 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення основного боргу в сумі 5224,14грн., пені - 3746,25грн.за період з 22.10.2010р. по 20.06.2011р., 217,10грн. інфляційних та 3% річних в розмірі 61,43грн. за аналогічний період.

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач явку представника у засідання 11.08.2011 р. та 30.08.2011 р. не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав. Ухвали суду, що направлялись на адресу відповідача, отримані ним, що підтверджується поштовими повідомленнями (у матеріалах справи).

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи, що відповідач двічі повідомлений судом про час та місце проведення судового засідання, вимог ухвал суду не виконав, представника у засідання не направив, повідомлявся про можливі наслідки ухилення від вчинення дій, покладених на нього судом, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Згідно Договору № 703 від 03.03.2008р. (арк.10-13 справи, оригінал оглянуто у засіданні) позивач надає відповідачу послуги з теплопостачання. Відповідач, відповідно до п.1 договору, зобов'язаний оплачувати одержану теплову енергію щомісячно за встановленими нормами і тарифами. Розрахунки проводяться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів та виставлених рахунків. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.6 договору).

Однак, як вбачається з пояснень позивача та наданих ним доказів, за період з жовтня 2010р. по червень 2011р. відповідач не оплачував отриману теплову енергію відповідно до умов договору, у зв'язку з чим станом на 21.06.2011р. за ним рахується заборгованість у сумі 5224,14 грн (розрахунок заборгованості - арк.7 справи, копії рахунків за вказаний період - арк.20-26 справи).

Саме цю суму основного боргу позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші право чини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі вищевикладеного, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є правомірними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно п.7.2.3 Договору № 703 від 03.03.2008р., за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію відповідач несе відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше ставки, встановленої законодавством.

Ст.1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" № 686 -XI від 20.05.99р. визначено, що суб'єкти підприємницької діяльності,

які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності: сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території; за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу. Обов'язковою умовою договорів про надання комунальних послуг та утримання прибудинкових територій є забезпечення виконання зобов'язань відповідно до чинного законодавства України.

Розрахунок пені здійснений позивачем з 22.10.10р. по 20.06. 2011р. Однак згідно ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. З урахуванням цього, судом здійснено перерахунок пені, що підлягає стягненню з відповідача; за розрахунками суду, стягненню підлягає 3533,48 грн. пені.

Крім того, на підставі ст.625 ЦК України, якою передбачено, що за прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 217,10 грн інфляційних та 61,43 грн. річних. Судом перевірено розмір річних та інфляційних. Суд задовольняє позовні вимоги у цій частині.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 ГПК України).

Відповідно до вимог ст.82 ГПК України, рішення приймається судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками процесу, а також доказів, витребуваних судом, у нарадчій кімнаті.

Судові витрати, понесені позивачем, відшкодовуються йому за рахунок відповідача з урахуванням ст.49 ГПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Підприємства облспоживспілки "Покос" (вул. Молодіжна, 13, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39600, р/р 26009002523000 КФ АКБ "Імексбанк", МФО 331843, код 34537210) на користь Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго" (вул. Молодіжна, 8, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39801, р/р 26006010208980 у Комсомольській філії ВАТ "Банк" Фінанси та кредит", МФО 331564, код 13940851) - 5224,14 грн. основного боргу, 3533,48 грн. пені, 217,10 грн. інфляційних, 61,43 грн. річних, 99,65 грн. держмита, 230,57 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позову - відмовити.

СуддяТимощенко О.М.