Рішення № 18121087, 18.08.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2011 р. Справа №18/1817/11

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників сторін:

позивача: Демченко Д.О.,Шиян В.І.

відповідача:Ковтун Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз",м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго",м.Полтава

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення 596,60 грн вартості недопоставленої електричної енергії, посилаючись на невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо безперебійного постачання електроенергії.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (а.с.81,82), письмових поясненнях(а.с.109,110) та його представник у судовому засіданні проти задоволення позову заперечують, посилаючись на те, що відсутність електропостачання на об'єктах позивача виникла в результаті несправності належного позивачу резервного джерела живлення, а тому відсутні підстави для врахування та компенсації недовідпущеної електроенергії.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

06 листопада 2008 року між ВАТ "Полтаваобленерго", правонаступником якого є ПАТ "Полтаваобленерго" в особі його структурного підрозділу- Лохвицької філії (Постачальник) та Дочірньою компанією "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії- Управління магістральних газопроводів "Укртрансгаз", від імені якої за довіреністю діяв Начальник Лубенського лінійного виробничого управління (Споживач), було укладено Договір про постачання електричної енергії №162, за умовами якого Постачальник прийняв на себе зобов'язання продавати для забезпечення потреб електроустановок Споживача (КС Гребінківська) електричну енергію, а Споживач зобов'язався оплачувати її.

Крім того, в договорі сторони узгодили строк його дії та порядок його продовження, права та обов'язки сторін, відповідальність за порушення чи невиконання умов договору, технічні параметри, а також інші умови(а.с.70-77).

Приписами ст. 193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

03 квітня 2011 року о 12 годині 35 хв. постачання електроенергії на підстанції (ПС) "КС Гребінківська" було припинено, що підтверджується Актом №1 розслідування технологічного порушення, складеного Комісією ВАТ "Полтаваобленерго" за участю державного інспектора Держенергонагляду (а.с.30,31), Актом №21-11 комісії з розслідування аварії від 11.04.2011 року, створеної Лубенським лінійним виробничим управлінням магістральних газопроводів (а.с.114-116) і не оспорюється сторонами.

Відновлення постачання електроенергії Постачальником на ПС "КС Гребінківська" здійснено 03 квітня 2011 року о 12 годині 55 хвилин, що підтверджується вказаними вище актами і не оспорюється сторонами.

В пункті 4.2.1 Договору сторони визначили, що у разі перерви в постачанні електричної енергії Споживачу з вини Постачальника понад встановлені для струмоприймачів відповідної категорії строки, Постачальник несе відповідальність перед Споживачем у розмірі двократної вартості недовідпущеної електричної енергії.

Кількість недовідпущеної електроенергії визначається відповідно до Інструкції про розслідування та облік технологічних порушень на об'єктах електроенергетики і в об'єднаній енергетичній системі України, затвердженої наказом Мінпаливенерго №255 від 09.06.2005 року (зі змінами), розділом ІХ якого визначено, що: недовідпуск електричної і теплової енергії споживачам через технологічне порушення в роботі обчислюється з моменту припинення або обмеження подачі енергії до її відновлення з нормальними параметрами(п.9.1.); недовідпуск електричної енергії під час перерви електропостачання через вимкнення ліній електропостачання обчислюється виходячи з навантажень цих ліній і тривалості перебування у відключеному стані (п.9.2.); недовідпуск електроенергії споживачам, спричинений аварійним зупиненням обладнання через його пошкодження або несправність,якщо є плани електроспоживання(ліміти),визначається як різниця між плановим і фактичним споживанням електроенергії за час, коли мав місце недовідпуск.в усіх інших випадках- як різниця між середньодобовим споживанням електроенергії за попередній місяць і фактичним споживанням за час, коли мав місце недовідпуск (п.9.3.).

Згідно затверджених в Додатку №1А до Договору №162, обсяг споживання електроенергії на квітень місяць встановлено в 500000 кВт/год, в зв'язку з чим недовідпуск електроенергії за 20 хвилин становить 224 кВт/год (розрахунок в матеріалах справи).

Посилання позивача на відсутність електроенергії на протязі 28 хвилин спростовано наведеними вище актами комісій, згідно яких відсутність електропостачання встановлено на протязі 20 хвилин, а відновлення роботи обладнання Споживача через 8 хвилин після відновлення постачання електроенергії Постачальником, не може бути враховано як недовідпуск на протязі цих 8 хвилин.

З урахуванням вартості електроенергії у квітні 2011 року 0,9512 грн за 1 кВт/год, вартість недопоставленої електроенергії становить 213,06 грн(224 кВт/год х 0,9512грн).

Враховуючи положення п.4.2.1 Договору №162 з відповідача підлягає стягненню 426,12 грн. (двократна вартість).

Суд вважає помилковими посилання відповідача, як на підставу для відмови в позові, на п.10.9 Правил користування електричною енергією, згідно яких збитки та інші негативні наслідки від несвоєчасного пуску резервних джерел живлення відшкодовуються їх власниками, оскільки сторони в договорі передбачили відповідальність за недопоставку електроенергії Постачальником (факт недопоставки не оспорюється відповідачем), а несвоєчасне включення належного Споживачу резервного джерела живлення не звільняє Постачальника від встановленої договором відповідальності за недовідпуск.

В зв'язку з частковим задоволенням позову, у відповідності до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ,5, м.Полтава, 36022, Ідент. код 00131819) на користь

Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"(Кловський Узвіз,9/1,м.Київ,01021, Ідент.код 30019801) в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (проспект Комарова,44, м.Київ, 03065, Ідент.код 23517243) : 426,12 грн- основного боргу, 72,84 грн на відшкодування державного мита, 168,55 грн- на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

Суддя Кульбако М.М.

Повний текст рішення підписано 25.08.2011 року.