Рішення № 18121018, 16.08.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 р.Справа №18/1607/11

за позовом Приватного підприємства "Партнер Україна", вул. Леніна/Благовісна, 105/269, к. 556, м.Черкаси, 18002

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське", с.Березова Рудка, Пирятинський район, Полтавська область,37040

про стягнення 51837,91 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., дов. від 11.02.2011 р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до вимог ст.85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 43120,00 грн. основного боргу згідно договору купівлі-продажу № 108/07-10 від 05.07.2010р., 4486,25 грн. - пені, 3363,36 грн. - інфляційних, 868,30 грн. - 3 % річних.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчать повідомлення про вручення ухвал суду (в матеріалах справи).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження відповідача є: с. Березова Рудка, Пирятинський район, Полтавська область,37040, що співпадає з адресою, зазначеною в позовній заяві.

Оскільки, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

05.07.2010 р. між приватним підприємством "Партнер" і ДП СГП "Березівське" було укладено договір купівлі-продажу № 108/07-10.

Згідно п. 1.1. Договору купівлі-продажу № 108/07-10 від 05 липня 2010 року позивач зобов'язувався передати відповідачу мінеральні добрива - селітру аміачну (товар) в кількості 22 тони, а відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити вищезазначений товар у відповідності з вимогами Договору.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем умови Договору були виконані в повному обсязі, а саме: згідно видаткової накладної № РН-0001966 від 06 липня 2010 року відповідачу було поставлено товар в кількості 22 тони на загальну суму 43120,00 грн.

У відповідності до вимог п. 2.2. Договору відповідач зобов'язаний був провести розрахунок за поставлений товар до 01.09.2010 року включно.

Однак, в порушення умов договору відповідач не здійснив розрахунки за поставлений товар.

Як свідчать матеріали справи на адресу відповідача позивачем був направлений лист-вимога № 98 від 25.01.2011 року. Зазначену вимогу відповідач залишив без розгляду, хоча відповідно до поштового повідомлення одержав її 03.02.2011 року.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 43 120, 00 грн. (сорок три тисячі сто двадцять гривень 00 копійок).

Згідно ст. 11 ЦК України, договір є однією з підстав виникнення зобов'язання, яке має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності, справедливості.

У відповідності до ст. 174 ГК України, підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також: угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як досліджено судом, відповідач дійсно порушив свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару.

Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 43 120,00 грн.

Згідно ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 3.3. Договору у разі прострочення оплати за поставлений товар, відповідач зобов'заний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення.

Позивач нарахував відповідачу пеню за період з 02.09.2010 року по 04.05.2011 року (245 днів), що складає 4486,25 грн. (чотири тисячі чотириста вісімдесят шість гривень 25 копійок).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення пені частково, у розмірі 3350,96 грн. за період з 02.09.2010 р. по 04.03.2011 року.

Крім того, відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку, здійсненого позивачем до стягнення з відповідача підлягає 3363,36 грн. інфляційних та 868,30 грн. - 3% річних за період з 02.09.2010 р. по 04.05.2011р.

На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку про задоволення позову частково.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське", с. Березова Рудка, Пирятинський район, Полтавська область, 37040, (р/р 26006257479700 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 33582037) на користь Приватного підприємства "Партнер Україна", вул. Леніна/Благовісна, 105/269, к. 556, м.Черкаси, 18002 (р/р 260042188201 в Ф "ПРУ" ВАТ "Банк "Фінанси та кредит", м.Полтава, МФО 331832, код ЄДРПОУ 30598882) 43120,00 основного боргу, 3350,96 грн. пені, 3363,36 грн. інфляційних, 868,30 грн. - 3 % річних, 507,03 грн. держмита та 230,83 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. в іншій частині позову - відмовити.

Суддя Босий В.П.

Повне рішення складено: 19.08.2011 р.