Рішення № 18121013, 16.08.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 р.Справа №18/1635/11

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 8576,35 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дор. № 19/3234 від 10.11.2010р.

від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 8 576,35 грн. збитків у вигляді не отриманих коштів за послуги теплопостачання.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення провадження у справі, направлена відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві, повернулося до суду в зв'язку з закінченням строку зберігання.

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.207р. №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно довідки Державного реєстратора місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 що співпадає з адресою, зазначеною в позовній заяві.

Оскільки, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином позивача та відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Предметом діяльності Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" є забезпеченння споживачів тепловою енергією.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач - це фізична або юридична особа, яка отримує або має намір отримувати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону. Відповідно до ст. 13 Закону України "Про теплопостачання" до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері теплопостачання зокрема належить встановлення для відповідної територіальної громади в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів на теплову енергію, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності, крім тарифів на теплову енергію, що виробляється на установках комбінованого виробництва теплової і електричної енергії. Рішенням Полтавської обласної ради шістнадцятої позачергової сесії п'ятого скликання від 20.06.2008 року "Про тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води" та Рішенням Полтавської обласної ради двадцятої позачергової сесії п'ятого скликання від 27 березня 2009 року "Про коригування тарифів на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води" затверджені тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, що надаються підприємством для трьох груп споживачів: І група - населення, що мешкає в житлових будинках та інших жилих приміщеннях незалежно від форм власності будинків та приміщень;

II група - бюджетні організації та установи;

III група - всі інші споживачі, крім споживачів першої та другої групи.

При цьому, відповідно до п. 3.2 Додатку 1 до вказаних рішень встановлено, що у разі фактичного використання житлових приміщень для здійснення підприємницької діяльності (створення офісів, аптек, перукарень, інше) розрахунки за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води проводяться за тарифами для третьої групи споживачів.

Рішенням Полтавської обласної ради шістнадцятої позачергової сесії п'ятого скликання від 20.06.2008 року "Про тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води" затверджені тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, що надаються підприємством для третьої групи споживачів у розмірі 8,77 грн. з урахуванням податку на додану вартість за 1 м2 загальної площі на протязі опалювального періоду.

Рішенням Полтавської обласної ради затверджені тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, що надаються підприємством для третьої групи споживачів у розмірі 12,08 грн. з урахуванням податку на додану вартість за 1 м загальної площі на протязі опалювального періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" основними обов'язками споживача теплової енергії є, зокрема, своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Статтею 19 вказаного Закону передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Як вбачається з матеріалів справи, суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа Колодько Ганна Вадимівна обов'язку споживача щодо своєчасного укладення договору з теплопостачальною організацією не виконала, тому ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерг" в 2006 році звернулося до суду з позовом про спонукання відповідача до укладення договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води для забезпечення опалення нежитлового приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1, м. Полтава.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.04.06 в справі № 8/69 за позовом ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до СПД-ФО ОСОБА_1 про спонукання до укладення договору було задоволено позовні вимоги підприємства та зобов'язано відповідача укласти з позивачем договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води для забезпечення опалення нежитлового приміщення по АДРЕСА_1.

Як вказує позивач, у справі за позовом ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання № 2-2767/06, 2-661/07 прийнято рішення Київським районним судом м. Полтави від 24.07.2007 року про стягнення з ОСОБА_3 (третя особа ОСОБА_1) заборгованості за послуги теплопостачання, які надавалися підприємством за адресою: м. Полтава, АДРЕСА_1 кв. 2 за період з 01.02.2002 року по 01.05.2006 року на суму 1634,42 грн., в ході розгляду якої встановлено, що:

- власником вказаної квартири є ОСОБА_3;

-відповідно до розпорядження виконкому Полтавської міської ради від 22.03.03 ОСОБА_3 отримала дозвіл на переобладнання вказаної вище квартири під магазин продовольчих товарів;

-згідно акту державної технічної комісії від 25.12.02 магазин був прийнятий в експлуатацію;

-10.01.2003 року магазин переданий в оренду ОСОБА_1;

На запит позивача управління розвитку підприємницької діяльності Виконавчого комітету Полтавської міської ради листом № 01-23/09-2/17 від 11.04.2011 року повідомило, що приватному підприємцю Колодько Ганні Вадимівні управлінням видавався дозвіл № 836 від 16.01.2003 року на розміщення магазину по АДРЕСА_1.

Згідно з повідомленням Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 7 № 4/230 від 06.10.2010 року опалювальні прибори квартири 2 по АДРЕСА_1 підключені до теплових мереж будинку.

Отже, як досліджено судом, з 16.01.2003 року приміщення квартири 2 по АДРЕСА_1 фактично використовується як нежитлове приміщення та має спільну з житловим будинком систему опалення, проте договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води на умовах оплати таких послуг для третьої групи споживачів з метою опалення такого нежитлового приміщення відповідачем за період з 01.04.2008 року по 31.03.2011 року не укладався та оплата наданих послуг теплопостачання відповідачем також не проводилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Згідно зі ст. 275 ГК України За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив встановлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цих збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Відповідач порушив встановлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності в частині ухилення від укладання договору на послуги теплопостачання нежитлового приміщення, який є обов'язковим у відповідності до вимог ст. 179 ГК України, де передбачено обов'язок сторін щодо укладання господарського договору, якщо існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання. Пряма вказівка щодо обов'язку саме відповідача своєчасно укласти договір передбачена ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" та ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до ст. 225 ГК України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню включається не одержаний прибуток, на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати в разі належного виконання зобов'язання другою стороною.

Згідно зі статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до частини 2 вказаної статті способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Статтею 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з ч. 2. ст. 22 ЦК України збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Частиною 3. ст. 22 ЦК України визначено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

Таким чином, у зв'язку з невиконанням рішення господарського суду, яким відповідача було зобов'язано укласти договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води СПД-ФО ОСОБА_1 завдала збитки підприємству у вигляді не отриманого прибутку в сумі 8576,35.

На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008 (р/р 26007710000218 в Харківській обласній філії АКБ Укрсоцбанку в м. Харкові, МФО 351016, код ЄДРПОУ 03338030 ) 8 576,35 грн. збитків у вигляді не отриманих коштів за послуги теплопостачання, 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.

Повне рішення складено: 17.08.2011 р.