Рішення № 18120784, 06.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.11 Справа№ 9/226

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»(правонаступник - Акціонерного банку «Експрес-Банк»), м. Київ, в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», м. Львів,

До відповідача: Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії», м. Львів,

Про визнання права власності за Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк»(правонаступником - Акціонерного банку «Експрес-Банк»), м. Київ, на наступне майно Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії»: літак пасажирський Як-42, серійний № 4520422202039, 1982 року виготовлення, державний і реєстраційний знак НОМЕР_1 та літак пасажирський ЯК-42Д, серійний № 4520422116588, 1991 року виготовлення, державний і реєстраційний знак НОМЕР_2.

За участю сторін:

Від позивача: Олексів Р.Й. п/к,

Від відповідача: Стоян В.В. п/к .

Суть спору: розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»(правонаступник Акціонерного банку «Експрес-Банк»), м. Київ, в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», м. Львів, до Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії», м. Львів, про визнання права власності за Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк»(правонаступником АБ «Експрес-Банк»), м. Київ, на майно Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії»: літак пасажирський Як-42, серійний № 4520422202039, 1982 року виготовлення, державний і реєстраційний знак НОМЕР_1 та літак пасажирський ЯК-42Д, серійний № 4520422116588, 1991 року виготовлення, державний і реєстраційний знак НОМЕР_2.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.12.2009р. було порушено провадження у справі і розгляд справи призначено на 24.12.2009р.

В судовому засіданні 24.12.2009р. оголошено перерву до 26.01.2010р. до 14 год. 20 хв., про що сторони ознайомлені під розписку.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2010р. провадження у справі № 9/226 було зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва від 08.09.2009р. у справі № 33/329.

Ухвалою суду від 03.02.2010р. провадження у справі поновлено за заявою відповідача у справі.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 02.03.2010р. розгляд справи відкладено на 08.04.2010р.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2010р. в порядку статті 69 ГПК України, в редакції, яка була чинною станом на 08.04.10р., за клопотанням двох сторін, продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладено на 18.05.2010р.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2010р. провадження у справі № 9/226 було зупинено до розгляду пов»язаної з нею справи № 33/297-33/345 Господарського суду м. Києва.

Провадження у справі поновлено ухвалою суду від 08.07.2011р. та судовий розгляд справи призначено на 11.08.2011р.

Ухвалою суду від 11.08.2011р. розгляд справи відкладено, за клопотання представника позивача, на 26.08.2011р., а 26.08.2011р. за клопотанням представника позивача, на 06.09.2011р.

Представник позивача подав постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2011р. у справі № 33/297-34/345 та пояснив, що рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2010р. у справі № 33/297-34/345 набрало законної сили, однак не зважаючи на вищевказані судові рішення, якими визнано недійсним Іпотечний договір від 14.07.2004 року, укладений між Державним авіапідприємством «Львівські авіалінії»та Акціонерним банком «Експрес-Банк», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1., зареєстрований в реєстрі за № 1172, просить з підстав зазначених у позовній заяві, визнати право власності за Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк», який є правонаступником Акціонерного банку «Експрес-Банк», м. Київ, на наступне майно Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії»: літак пасажирський Як-42, серійний № 4520422202039, 1982 року виготовлення, державний і реєстраційний знак НОМЕР_1 та літак пасажирський ЯК-42Д, серійний № 4520422116588, 1991 року виготовлення, державний і реєстраційний знак НОМЕР_2. Інших доказів подати не бажає.

Представник відповідача позовних вимог не визнав, просить в позові відмовити повністю з тих підстав, що є такими, що набрали законної сили, відповідно до ст. 115 ГПК України та ст. 124 Конституції України, рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2010р., набрало законної сили на підставі постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2011р. у справі № 33/297-34/345, яким визнано недійсним Іпотечний договір від 14 липня 2004 року, укладений між Державним авіапідприємством «Львівські авіалінії»та Акціонерним банком «Експрес-Банк», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1., зареєстрований в реєстрі за № 1172, ДАП "Львівські авіалінії" не є власником спірного державного майна, про яке йдеться у пункті 1.3 Іпотечного договору, відтак просить в позові відмовити. Інших доказів подати не бажає.

В ході розгляду справи ВСТАНОВЛЕНО.

З поданих позивачем документів вбачається, що згідно Витягу діючого станом на 05.01.2011р. Статуту ПАТ «Акціонерний банк «ЕкспресБанк», зареєстрованого в новій редакції 01.06.2010р. державним реєстратором Солом»янської районної у місті Києві державної адміністрації, номер запису: 10731050017002921, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-банк" є єдиним правонаступником Акціонерного банку "Експрес-банк", створеного у формі відкритого акціонерного товариства. Рішення про приведення діяльності Банку у відповідність до вимог чинного законодавства України, зокрема, Закону України «Про акціонерні товариства" та зміну найменування з відкритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство прийняте загальними зборами акціонерів Банку 21 квітня 2010 року (пункт 1.2).

Відповідно до статті 25 Господарського процесуальною кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи зазначене, господарський суд Львівської області ухвалив, в процесі розгляду справи, здійснити заміну позивача: Акціонерний банк "Експрес-банк" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-банк", м. Київ.

Публічне акціонерне підприємство «Акціонерний банк «Експрес-Банк»(скорочене найменування: АБ «Експрес-Банк») (далі за текстом Позивач) є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 20053145, місцезнаходження: Україна, 03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25.

Львівська філія ПАТ АБ «Експрес-Банк»без права юридичної особи, місцезнаходження філії: м. Львів, пр. В.Чорновола, 67, коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони від імені цієї особи визначено установчими документами, однак при цьому, стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ.

Акціонерний банк «Експрес-Банк», правопопередник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії»про визнання права власності за правопопередником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»- Акціонерним банком «Експрес-Банк»на наступне майно Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії», а саме: літак пасажирський Як-42, серійний № 4520422202039, 1982 року виготовлення, державний і реєстраційний знак НОМЕР_1 та літак пасажирський ЯК-42Д, серійний № 4520422116588, 1991 року виготовлення, державний і реєстраційний знак НОМЕР_2.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно Кредитного договору № КДВ-97/2004 від 20.05.2004р., укладеного між АБ «Експрес-Банк»в особі Львівської філії і Державним авіапідприємством «Львівські авіалінії», а також договорів про внесення змін та доповнень до кредитного договору, Позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для поповнення обігових коштів в сумі 1000000,00 доларів США строком з 20.05.2004р. по 19.05.2006р. В якості забезпечення виконання зобов»язання за Кредитним договором № КДВ-97/2004 від 20.05.2004р., між позивачем та відповідачем 14 липня 2004 року було укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1., зареєстрований в реєстрі за № 1172, згідно якого Відповідачем було надано в іпотеку: - літак пасажирський Як-42, серійний № 4520422202039, 1982 року виготовлення, державний і реєстраційний знак НОМЕР_1; - літак пасажирський ЯК-42Д, серійний № 4520422116588, 1991 року виготовлення, державний і реєстраційний знак НОМЕР_2.

Позивач стверджує, що свої зобов»язання з видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджує Довідкою по рахунку відповідача № 206330600822, однак відповідач в строки, встановлені кредитним договором, кредит та відсотки за користування кредитом не повернув, відтак станом на 05.07.2006р. фактична заборгованість відповідача перед позивачем за основним зобов»язанням складала 985518,89 доларів США (4946870,39 грн.), за відсотками за користування кредитом 9855,19 доларів США (49769,71 грн.), пеня 22557,43 доларів США (11915,02 грн.).

Позивач посилається на рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2007р. у справі № 1/1113-25/353, яким присуджено стягнути з ДАП «Львівські авіалінії»на користь АБ «Експрес-Банк»в особі Львівської філії: 3966870,39 грн. основного зобов»язання, 62147,62 грн. відсотків за користування кредитом, 317521,43 грн. пені, 55008,54 грн. 3% річних, 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. А так як рішення набрало законної сили, 20.02.2007р. Господарським судом було видано наказ Господарського суду Львівської області за № 1/1113-25/353, 06.03.2007р. ВДВС Львівської області відкрито виконавче провадження, яке не виконано по даний час.

Позивач зазначає, що згідно Іпотечного договору від 14 липня 2004 року, який був укладений між правопопередником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»- Акціонерним банком «Експрес-Банк»в особі Львівської філії та Державним авіапідприємством «Львівські авіалінії», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1., зареєстрований в реєстрі за № 1172, станом на 14.07.2004р., вартість предмету іпотеки становила 11167000,00 грн. (п. 1.3. Іпотечного договору), відтак, позивач посилаючись на ст. 37 Закону України «Про іпотеку», якою передбачено передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, п. 5.5., п.п.2.1.5, п. 2.1., п. 5.2., п. 5.3. Іпотечного договору, якими, зокрема, передбачено, що звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки і належить державному чи комунальному підприємству або підприємству, більш як 50 відсотків акцій (часток, паїв) якого перебуває у державній власності, здійснюється лише на підставі рішення суду, просить позов задоволити повністю, та визнати за ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», який є єдиним правонаступником АБ «Експрес-Банк», право власності на майно ДАП «Львівські авіалінії», а саме: літак пасажирський Як-42, серійний № 4520422202039, 1982 року виготовлення, державний і реєстраційний знак НОМЕР_1 та літак пасажирський ЯК-42Д, серійний № 4520422116588, 1991 року виготовлення, державний і реєстраційний знак НОМЕР_2.

Відповідач позовних вимог не визнає, посилаючись на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2010р., яке набрало законної сили на підставі постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2011р. у справі № 33/297-34/345, якими визнано недійсним іпотечний договір від 14 липня 2004 року, укладений між ДАП «Львівські авіалінії» та АБ «Експрес-Банк», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1., зареєстрований в реєстрі за № 1172.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, з»ясувавши фактичні обставини, що мають значення для вирішення справи, суд встановив наступне.

Предметом спору у даній справі є визнання права власності за Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк», який є правонаступником АБ «Експрес-Банк», на майно Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії»: літак пасажирський Як-42, серійний № 4520422202039, 1982 року виготовлення, державний і реєстраційний знак НОМЕР_1 та літак пасажирський ЯК-42Д, серійний № 4520422116588, 1991 року виготовлення, державний і реєстраційний знак НОМЕР_2, яке ґрунтується на Іпотечному договорі від 14 липня 2004 року, який був укладений між правопопередником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»- Акціонерним банком «Експрес-Банк»в особі Львівської філії та Державним авіапідприємством «Львівські авіалінії», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1., зареєстрований в реєстрі за № 1172.

Як вбачається з поданих суду позивачем та відповідачем доказів, зазначений вище Іпотечний договір від 14 липня 2004 року, який був укладений між правопопередником ПАТ «АБ «Експрес-Банк»- Акціонерним банком «Експрес-Банк»в особі Львівської філії та Державним авіапідприємством «Львівські авіалінії», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1., зареєстрований в реєстрі за № 1172, був предметом спору у справі № 33/297-34/345 та згідно рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2010р. у справі № 33/297-34/345, яке набрало законної сили, визнаний недійсним (докази у справі).

В ході розгляду справи по суті встановлено, що у травні 2009 року Державне авіапідприємство "Львівські авіалінії" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного банку "Експрес-банк (правопопередника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-банк") про визнання недійсним Іпотечного договору від 14.07.2004р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріат округу ОСОБА_1., зареєстрованого в реєстрі за № 1172, укладеного між ДАП "Львівські авіалінії" та АК «Експрес-Банк»(далі Іпотечний договір) на підставі статей 215, 257, 575 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.09.2009 р. у справі № 33/297, в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарською суду від 20.01.2010р. у справі № 33/297, рішення місцевого господарського суду скасовано, позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду від 17.05.2010р. рішення Господарського суду м. Києва від 08.09.2009р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2010р. у справі № 33/297 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2010р. у справі № 33/297-34/345 позов задоволено: визнано недійсним Іпотечний договір від 14 липня 2004 року, укладений між Державним авіапідприємством "Львівські авіалінії" та Акціонерним банком «Експрес-Банк", посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1., зареєстрований в реєстрі за № 1172; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-банк" (м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 25, ідентифікаційний код 20053145) на користь Державного авіапідприємства "Львівські авіалінії" (м. Львів, аеропорт ЦА, ідентифікаційний код 01130644) державне мито в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. (а.с. 118-124).

Київський апеляційний господарський суд, постановою від 15.02.2011р. у справі № 33/297-34/345, апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»- залишив без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2010р. у справі № 33/297-34/345 без змін (а.с. 125-131).

Рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2010р. у справі № 33/297-34/345 набрало законної сили на підставі постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2011р. у справі № 33/297-34/345, є обов»язковим до виконання на всій території України, відповідно до ст. 115 ГПК України та статті 124 Конституції України.

Відповідно до статті 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Вищезазначеними судовими рішеннями, які набрали законної сили, встановлено, що 14.07.2004 р. між ДАП "Львівські авіалінії" (позивач) та Акціонерним банком "Експрес-банк" в особі керуючого Львівською філією Акціонерного банку "Експрес-банк" Джуса Р.М. було укладено Іпотечний договір, який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1. та зареєстровано в реєстрі за № 1172.

Встановлено, що згідно з пунктом 1.1 Іпотечного договору іпотекою за цим договором забезпечуються всі вимоги іпотекодержателя, що випливають із Кредитного договору № КДВ-97/2004 від 20.05.2004р., укладеного між іпотекодержателем (відповідачем) та іпотекодавцем (позивачем), надалі - кредитний договір, відповідно до якого іпотеко держатель, при виконанні іпотекодавцем певних його умов, надає іпотекодавцю кредит у сумі 1000 000,00 USD (один мільйон доларів США 00 центів) зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 12,0 відсотків річних, на визначених кредитним договором умовах, а також сплати штрафу та пені у випадках та розмірах, передбачених кредитним договором та дійсним договором з урахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті, зі строком остаточного погашення 19 травня 2005 року.

У рішенні по справі № 33/297-34/345 встановлено, що відповідно до пункту 1.3 Іпотечного договору предметом іпотеки, що є забезпеченням викладених у кредитному договорі зобов'язань іпотекодавця перед іпотекодержателем, є:

- літак пасажирський ЯК-42, серійний № 4520422202039, 1982 року виготовлення, державний і реєстраційних знак НОМЕР_1 (реєстраційне посвідчення, видане Державною авіаційною адміністрацією України 06.07.1999); - літак пасажирський ЯК-42Д, серійний № 4520422116588, 1991 року виготовлення, державний і реєстраційних знак НОМЕР_2 (реєстраційне посвідчення, видане Державною авіаційною адміністрацією України 18.04.2000). Зазначеним рішенням суду встановлено, що сторони при укладенні Іпотечного договору допустили дефекти (незаконність) змісту правочину та дефекти його суб'єктного складу. Встановлено, що відповідно до частини 1 статті 14 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що предметом іпотеки може бути нерухоме майно, що є об'єктом права державної чи комунальної власності і закріплене за відповідним державним чи комунальним підприємством, установою, організацією на праві господарського відання. Передача в іпотеку цього майна здійснюється після отримання у встановленому законом порядку згоди органу державної влади чи органу місцевого самоврядування, до сфери господарського відання якого належить відповідне державне чи комунальне підприємство, установа або організація. Рішенням Господарського суду міста Києва встановлено, що відповідно до пункту 1.3 Іпотечного договору «зазначені в цьому договорі літаки знаходяться на балансі державного підприємства "Львівські авіалінії" (лист від 12.07.2004 р.), а Державний департамент авіаційного транспорту України (Укравіатранс), який передав ці літаки Львівському авіапідприємству у повне господарське відання, дозволив передавати їх в заставу для одержання кредитів (довідка № 1.15-1324 від 25,07,1995 року)».

Суди, надавши правову оцінку довідці Державного департаменту авіаційного транспорту України (Укравіатрансу) № 1.15-1324 від 25.07.1995р., у справі № 33/297-345, встановили, що ця довідка видана 1995 році (за 9 років до укладення спірного договору) і адресована зовсім іншій фінансовій уставові, ніж відповідач, - «ІІромінвестбанку».

Водночас, переглядаючи спір по суті, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду у справі № 33/297-345, встановила, що враховуючи дату укладення оспорюваного Іпотечного договору, має бути застосовано законодавство, що діяло станом на 14.07.2004 р., відтак прийшла до висновку, що відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про управління майном, що є у загальнодержавній власності" від 15.12.1992 № 8-92 (втратив чинність у зв'язку з прийняттям Закону України від 21 вересня 2006 року № 185-У), здійснення функцій щодо управління майном, що є у загальнодержавній власності, крім майнових комплексів підприємств, установ, організацій, управління якими здійснюють відповідні служби Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України згідно з законодавчими актами України, покладено на міністерства та інші підвідомчі Кабінету Міністрів України органи державної виконавчої влади, що відповідно до підпункту 9 пункту 4 Положення про Міністерство транспорту України, затвердженого Указом Президента України від 11 травня 2000 року № 678/2000 (втратив чинність згідно з Указом Президента України від 27 серпня 2004 року № 1009/2004), Мінтранс України відповідно до покладених на нього завдань здійснює відповідно до законодавства України функції з управління об'єктами державної власності, що належать до сфери управління Міністерства.

У рішенні по справі № 33/297-345 встановлено, що відповідно до п. 4 Положення про Державний департамент авіаційного транспорту, затвердженого Постановою КМ України від 29 березня 2000 року № 573 "Про утворення Державного департаменту авіаційного транспорту". Департамент виконує функції з управління майном підприємств, установ і організацій, що належать до сфери управління Мінтрансу, у визначених ним межах та, що доказів того, що станом на час укладення спірного договору Державний департамент авіаційною транспорту (Укравіатранс) міг у межах визначених Міністерством повноважень надавати згоду на передачу державного майна в іпотеку позивачем не надано.

Вищевказаним рішенням встановлено, що Статутом Державного авіапідприємства "Львівські Авіалінії", затвердженим Наказом Міністерства транспорту України від 19 лютого 2003 року № 119, передбачено, що Державне авіапідприємство "Львівські авіалінії" засноване на державній власності і підпорядковане Міністерству транспорту України, яке є органом управління майном, що п. п. 4.1, 4.2 Статуту майно підприємства становлять основні фонди та оборотні кошти, а також цінності, вартість яких відображається у самостійному балансі підприємства. Майно підприємства є державною власністю і закріплюються за ним на праві повного господарського відання. Здійснюючи право повного господарського відання, Авіапідприємство володіє, користується та розпоряджається зазначеним майном на свій розсуд за погодженням з Органом управління майном, вчиняючи щодо нього будь-які дії, які не суперечать чинному законодавству та цьому Статуту, що до моменту передачі Державного авіапідприємства "Львівські авіалінії" до сфери управління Державіаслужби відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України "Про передачу підприємств, установ та організацій до сфери управління Державіаслужби" від 24 грудня 2004 року № 967-р. функцію управління зазначеним підприємством здійснювало Міністерство транспорту України.

Суд у справі № 33/297-34/345 встановив, що станом на дату укладання іпотечного договору органом управління майном, що було передано у повне господарське відання ДАП "Львівські авіалінії", було Міністерство транспорту України та прийшов до висновку, що довідка Державного департаменту авіаційного транспорту України (Укравіатрансу) № 1.15-1324 від 25.07.1995р. не може вважатися згодою органу управління державним майном на передачу літаків позивача в оренду.

Вищезазначеними рішеннями встановлено, що відповідно до частини 2 статті 14 Закону України "Про іпотеку" забороняється передача в іпотеку об'єктів права державної власності, що не відлягають приватизації. Відповідно до Закону України від 07 липня 1999 року № 847-Х1У "Про перелік об'єктів права державної власності, ідо не підлягають приватизації" Авіаційне державне підприємство «Львівські авіалінії»(код ЄДРПОУ 1130644) віднесено до об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації.

Зазначеними рішеннями встановлено, що оспорюваний (у справі № 33/297-34/345) Іпотечний договір було укладено без врахування вищезазначених вимог, які діяли на час укладання та виконання Іпотечного договору, що є свідченням факту порушення вимог законодавства України, а саме статті 14 Закону України "Про іпотеку", Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" і є підставою для визнання іпотечного договору недійсним, та, що ДАП "Львівські авіалінії"" не є власником державного майна, як вказано в пункті 1.3 Іпотечного договору, що реєстраційні посвідчення повітряного судна № РП 1338/1 від 18.04.2000р. та № РП 1341/1 від 06.07.1999 р. не можуть використовуватись для підтвердження статусу власника ДАП "Львівські авіалінії" щодо предмета іпотеки з огляду на те, що відповідно до пунктів 6. 7 зазначених реєстраційних посвідчень, а також відповідно до правил реєстрації цивільних повітряних суден в Україні (які були чинним на час видачі цих свідоцтв), вони не є свідченням права власності на повітряне судно, що не можуть свідчити про наявність прав власника на повітряні судна документи, зазначені у пункті 1.3 статті 1 Іпотечного договору, на підставі яких позивач підтвердив, що він є власником предмета іпотеки, який відповідно до чинною законодавства України має право його відчужувати (абз. 1 пункту 1.4. Іпотечного договору).

Знаходження спірного майна на балансі ДАП "Львівські авіалінії» судом у справі № 33/297-34/345 до уваги не взято, з підстав зазначених у цих рішеннях, які набрали законної сили.

З огляду на наведене, твердження представника позивача, що спірне майно перебуває на балансі відповідача: ДАП «Львівські авіалінії»є необґрунтованим, оскільки відповідно до пункту 7 Роз'яснень Пленуму Вищого арбітражного суду України від 02.04.94 № 02-5/225, баланс не визначає підстав знаходження майна у володінні (власності) підприємства, а одним з основних критеріїв визначення законного володільця державного манна є передача його підприємству у володіння (повне господарське відання) безпосередньо уповноваженим органом (органом управління майном). Щодо державного майна органами, управління виступають міністерства, інші органи державної виконавчої влади, комунального - місцеві ради, місцеві державні адміністрації, їх органи.

Баланс підприємства (організації) є формою бухгалтерського обліку, визначення складу і вартості майна та обсягу фінансових зобов'язань на конкретну дату. Надане не визначає підстав знаходження майна у власності (володінні) підприємства.

У рішенні по справі № 33/297-34/345 встановлено факт, що пунктом 4.2 Статуту ДАП "Львівські Авіалінії", затвердженого Наказом Міністерства транспорту України від 19 лютого 2003 року за № 119, передбачено, що майно ДАП "Львівські авіалінії»є державною власністю і закріплюється за ним на праві повного господарського відання.

Як вбачається із матеріалів справи, суд першої та другої інстанцій у справі № 33/297-34/345 прийшли до висновку, що «Враховуючи допущені порушення вимог законодавства України при укладені Іпотечного договору, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про те, що оспорюваний Іпотечний договір піддягає визнанню недійсним».

Разом з тим, належить зазначити, що судом апеляційної інстанції відхилено посилання апелянта на наступне схвалення Іпотечного договору Державною авіаційною адміністрацією та Міністерством транспорту та зв'язку України, про що зазначено у вказаних рішеннях, які набрали законної сили.

Господарський суд Львівської області заслухав пояснення сторін у справі № 9/226, оглянув та дослідив докази у справі, врахував факти, встановлені у рішенні Господарського суду міста Києва від 17.11.2010р. у справі № 33/297-34/345, яке набрало законної сили на підставі постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2011р. у справі № 33/297-34/345, які мають значення для справи № 9/226 в силу ст. 35 ГПК України, так як не потребують доведення знову при вирішенні спору про визнання права власності за позивачем на майно ДАП «Львівські авіалінії»: літак пасажирський Як-42, серійний № 4520422202039, 1982 року виготовлення, державний і реєстраційний знак UR - 42317 та літак пасажирський ЯК-42Д, серійний № 4520422116588, 1991 року виготовлення, державний і реєстраційний знак НОМЕР_2, які випливають з Іпотечного договору від 14 липня 2004 року, укладеного між правопопередником ПАТ «АБ «Експрес-Банк»- АБ «Експрес-Банк»в особі Львівської філії та відповідачем: ДАП «Львівські авіалінії», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1., зареєстрований в реєстрі за № 1172, який визнаний недійсним у судовому порядку, тому приходить до висновку, що в позові позивача належить відмовити повністю.

Відповідно до статті 236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

В силу статті 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов»язані з його недійсністю.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. 33 ГЛК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доводи, викладені позивачем у позовній заяві та наданих представником позивача у судовому засіданні, не підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовують висновків суду.

Посилання представника позивача, як на одну із підстав своїх вимог, на те, що згідно постанови про арешт коштів боржника від 14 січня 2009 року, на виконанні у підрозділі примусового виконання судових рішень ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області перебувають виконавчі документи про стягнення з ДАП «Львівські авіалінії»коштів на суму 17303308,22 грн., які вчинено на підставі наказу суду від 20.02.2007р. на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2007р. у справі № 1/1113-25/353, яке набрало законної сили, до уваги не приймається, оскільки вимоги позивача у справі № 9/226 випливають безпосередньо із Іпотечного договору від 14 липня 2004 року, укладеного між правопопередником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»- АБ «Експрес-Банк»в особі Львівської філії та відповідачем: ДАП «Львівські авіалінії», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1., зареєстрований в реєстрі за № 1172, який, як зазначалося вище у цьому рішенні та підтверджується матеріалами справи, визнаний недійсним у судовому порядку, а недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов»язані з його недійсністю.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 1, 2, 4-3 4-7, 12, 15, 22, 32 33, 34, 35, 43, 69, 77, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»до Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії»про визнання права власності за Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк»(правонаступником - Акціонерного банку «Експрес-Банк») на майно Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії»: - літак пасажирський Як-42, серійний № 4520422202039, 1982 року виготовлення, державний і реєстраційний знак НОМЕР_1 та літак пасажирський ЯК-42Д, серійний № 4520422116588, 1991 року виготовлення, державний і реєстраційний знак НОМЕР_2 - відмовити повністю.

Суддя Данко Л.С.