Рішення № 18120729, 02.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.11 Справа№ 5015/4588/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж», м.Вишневе Київської області

до Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м.Львів

про зобов»язання укласти додаткові угоди до договорів підряду.

За участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1. адвокат (довіреність від 02.08.2011р. б/н).

від відповідача: ОСОБА_2. представник (довіреність № 8220 від 14.12.2010р.)

Представникам сторін розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи. У відповідності до ст. 81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, про що сторони подали відповідне клопотання. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж», м.Вишневе Київської області подало позов до Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»про зміну умов договору.

Ухвалою суду від 11.08.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду на 23.08.2011 р.

Позивачем 22.08.2011р. через канцелярію суду подано заяву про зміну позовних вимог, у якій він просить суд зобовязати Дочірню компанію «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж»додаткову угоду до договору підряду №110304343 від 16.03.2011р., яка передбачає збільшення загальної договірної ціни до 30 319 990,43грн. і змінює термін закінчення робіт на жовтень 2011 року та додаткову угоду до договору підряду №110304346 від 16.03.2011р., яка передбачає збільшення загальної договірної ціни до 35 099 173,65грн.

Враховуючи те, що позивачем було дотримано вимог ч.4 ст.22 ГПК України, суд прийняв заяву про зміну позовних вимог до розгляду.

У судовому засіданні 23.08.2011р. за клопотанням представника позивача було оголошено перерву до 02.09.2011р. для надання йому можливості надати додаткові докази у справі.

Представник позивача позовні вимоги з врахуванням заяви про їх зміну підтримав у повному обсязі з мотивів наведених у позовній заяві, просив позов задоволити. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що ним було укладено з відповідачем договори підряду на виконання будівельно-монтажних робіт з капітального ремонту різних ділянок магістрального газопроводу «Комарно-Дроздовичі»Ду 500. В ході виконання робіт Позивач виявив не враховані проектною документацією роботи, необхідність у звязку з цим проведення додаткових робіт і збільшення кошторису, повідомив про це відповідача, який у свою чергу визнав необхідність виконання додаткових робіт, проте відмовився укладати відповідні додаткові угоди до договорів підряду, які передбачали збільшення загальної договірної ціни та зміну строків виконання робіт, з мотивів відсутності передбаченої законом можливості укладання таких угод. Позивач вважає відмову від підписання додаткових угод безпідставною та такою, що порушує його права.

Представник відповідача заперечив проти позову з підстав викладених у відзиві, просив припинити провадження по справі на підставі п.1-1. ст. 80 ГПК України. Зокрема зазначив, що договори підряду, до яких пропонується укласти додаткові угоди, є угодами, які укладені сторонами на підставі акцепту пропозиції конкурсних торгів учасника-переможця при здійсненні процедури закупівлі робіт по капітальному ремонту ділянки МГ Комарно-Дроздовичі Ду 500мм. Серед істотних умов згадуваного правочину були сума, строки виконання та предмет, з якими позивач погодився приймаючи участь у конкурсних торгах. Укладання додаткових угод до діючих договорів, які б збільшували суму цього діючого договору та змінювали строк виконання зобовязань за ним, Законом не передбачено.

Розглянувши матеріали справи, додатково подані сторонами докази, заслухавши пояснення представника позивача, заперечення відповідача, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив:

16.03.2011р. між Дочірньою компанією «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж»(підрядник) було укладено договір підряду №110304343 на виконання робіт по обєкту: «Капітальний ремонт ділянки км 54,3-км 78,3 МГ Комарно-Дроздовичі Ду 500. Друга черга км 69,5-км 78,3»та договір підряду №110304346 на виконання робіт по обєкту: «Капітальний ремонт ділянки км 54,3-км 78,3 МГ Комарно-Дроздовичі Ду 500. Третя черга км 54,3-км 64,65».

Загальна договірна ціна робіт за Договором №110304343 становила 26997219,43 грн. в т.ч. ПДВ 20% 4499536,57 грн. (в тому числі вартість виконання робіт 26862493,51 грн. в т.ч. ПДВ 20% 4477082,25грн. та вартість поставки обладнання 134725,92 грн. в т.ч. ПДВ 20% - 22454,32 грн.), а за Договором №110304346 29270082,71 грн. в т.ч. ПДВ 20% 4878347,12 грн. (в тому числі вартість виконання робіт 29156700,19 грн. в т.ч. ПДВ 20% 4859450,03 грн. та вартість поставки обладнання 113382,52 грн. в т.ч. ПДВ 20% - 18897,09 грн.).

Зазначені договори підряду передбачають виконання позивачем будівельно-монтажних робіт з капітального ремонту різних ділянок магістрального газопроводу «Комарно-Дроздовичі»Ду 500.

Доказами у справі, а також поясненнями представників сторін та довідками про вартість виконаних будівельних робіт за період березень-липень 2011 року за згаданими договорами, підтверджується відсутність у сторін взаємних претензій до виконання позивачем будівельно-монтажних робіт та оплати їх вартості замовником.

Проте, в ході виконання робіт за згаданими договорами, позивачем були виявлені не враховані проектно-кошторисною документацією роботи.

Відповідно до ст.877 ЦК України підрядник зобовязаний здійснювати будівництво та повязані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Договором будівельного підряду мають бути визначені склад і зміст проектно-кошторисної документації, а також має бути визначено, яка із сторін і в який строк зобовязана надати відповідну документацію. Підрядник, який виявив у ході будівництва не враховані проектною документацією роботи і необхідність у звязку з цим проведення додаткових робіт і збільшення кошторису, зобовязаний повідомити про це замовника. У разі неодержання від замовника в розумний строк відповіді на своє повідомлення підрядник зобовязаний зупинити відповідні роботи з віднесенням збитків, завданих цим зупиненням, на замовника.

Факт виявлення Позивачем не врахованих проектно-кошторисною документацією робіт та повідомлення про них відповідача підтверджується протоколами технічних нарад №1, №2 від 24 червня 2011 року. Вказані протоколи складено і підписано за участю як уповноважених представників підрядника (позивача), так і замовника (відповідача), у них відображено:

- факт виявлення та підтвердження сторонами згаданих договорів підряду додаткових робіт, не врахованих проектно-кошторисною документацією, необхідності зміни способу виконання певних видів робіт та заміни окремих матеріалів;

- причини виникнення необхідності у додаткових роботах, зміні способу виконання певних видів робіт та заміні окремих матеріалів;

- вказівку ТзОВ «Нафтогазмонтаж»продовжувати виконання будівельно-монтажних робіт на обєктах;

- вказівку проектній організації провести коригування та додаткову розробку проектно-кошторисної документації;

- намір замовника (відповідача) укласти додаткові угоди з позивачем та проектною організацією для забезпечення виконання додаткових робіт на обєктах.

19.07.2011р. уповноваженими представниками замовника (відповідача) та підрядника (позивача) було складено дефектні акти №1, №2, №3 та №4 у яких: зафіксовано перелік та обсяги робіт, які підлягають вилученню з комплексу робіт по обєктах «Капітальний ремонт ділянки км 54,3-км 78,3 МГ Комарно-Дроздовичі Ду 500. Друга черга км 69,5-км 78,3», «Капітальний ремонт ділянки км 54,3-км 78,3 МГ Комарно-Дроздовичі Ду 500. Третя черга км 54,3-км 64,65»; визначено перелік та обсяги додаткових робіт, які підлягають виконанню по обєктах «Капітальний ремонт ділянки км 54,3-км 78,3 МГ Комарно-Дроздовичі Ду 500. Друга черга км 69,5-км 78,3», «Капітальний ремонт ділянки км 54,3-км 78,3 МГ Комарно-Дроздовичі Ду 500. Третя черга км 54,3-км 64,65».

У звязку з вищенаведеним та враховуючи необхідність належного оформлення відносин сторін для виконання комплексу додаткових робіт ТзОВ «Нафтогазмонтаж», подало для розгляду і підписання з боку ДК «Укртрансгаз»проекти додаткових угод до договорів підряду №110304343 та №110304346 від 16.03.2011р. з додатками, підписаними зі сторони позивача.

Зазначені додаткові угоди передбачали збільшення загальної договірної ціни за договорами підряду на вартість виконання додаткових робіт: до 30 319 990,43грн. за договором №110304343 та до 35 099 173,65грн. за договором №110304346, а також змінювали термін закінчення робіт за договором №110304343. Проекти додаткових угод було подано відповідачу 26.07.2011р. разом із супровідними листами №115 та №116 від цієї ж дати.

Загальна вартість виконання вказаних додаткових робіт (з врахуванням вилученого згідно з дефектними актами комплексу робіт) становить: по договору №110304343 від 16.03.2011р. 33 22 771,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% - 553 795,17 грн.; по договору №110304346 від 16.03.2011р. 5 829 090,94 грн. в т.ч. ПДВ 20% - 971 515,16 грн.

Вказана вартість додаткових робіт визначена на підставі відповідних договірних цін з розрахунками, складеними згідно з нормативними документами з ціноутворення у будівництві та, як вбачається з доказів у справі та пояснень представників сторін, не оспорюється сторонами.

29.07.2011р. ТзОВ «Нафтогазмонтаж»отримало від відповідача листи №3114/6-06 та №3114/6-06 про відмову в підписанні зазначених додаткових угод у звязку з відсутністю передбаченої Законом можливості їх укладання. Вказане твердження відповідач обгрунтовує також у відзиві на позовну заяву.

Проте, суд вважає відмову відповідача від підписання додаткових угод безпідставною та такою, що порушує права позивача виходячи з наступного.

При виконанні будівельно-монтажних робіт на згаданих обєктах ТзОВ «Нафтогазмонтаж» дотрималось вимог ст.877 ЦК України та повідомило замовника (відповідача) про виявлені у ході будівництва не враховані проектною документацією роботи і необхідність у звязку з цим проведення додаткових робіт і збільшення кошторису.

Як описано вище та підтверджено письмовими доказами у справі, уповноваженими особами відповідача визнано необхідність проведення додаткових робіт, визначено їх перелік і обсяги та зобовязано ТзОВ «Нафтогазмонтаж»продовжувати виконувати будівельно-монтажні роботи на обєкті.

Частина 3 ст.875 ЦК України встановлює, що до договору будівельного підряду застосовується положення Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 ст.194 ГК України визначається, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. А відповідно до ч.1 ст.323 ГК України до таких договорів застосовуються відповідні положення «Загальних умов укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві», затверджених постановою Кабінету міністрів України №668 від 01.08.2005 року.

У свою чергу, «Загальні умови укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві», які є обовязковими для врахування під час укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві незалежно від джерел фінансування робіт, а також форми власності замовника та підрядника, передбачають два види договірних цін на виконання підрядних робіт: приблизна (динамічна) договірна ціна - договірна ціна, визначена на основі кошторису, що підлягає коригуванню з урахуванням уточнення обсягів робіт, цін на ресурси та інших підстав і тверда договірна ціна - договірна ціна, визначена на основі твердого кошторису, що може коригуватися лише в окремих випадках за згодою сторін.

У додатках №1 до договорів підряду №110304343 та №110304346 від 16.03.2011р. вид договірної ціни встановлено як «динамічна», тобто у даному випадку існує встановлена законом та підзаконними нормативними актами у сфері капітального будівництва можливість збільшення загальної ціни виконання робіт по обєктах на вартість додаткових робіт.

Крім того, ст.652 ЦК України передбачає, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, договір може бути змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

У даній справі мають місце усі зазначені умови: позивач не знав і не міг знати про недоліки проектно-кошторисної документації, відсутня можливість усунення цих недоліків у спосіб відмінний від виконання додаткових обсягів робіт, без виконання комплексу згаданих додаткових робіт є неможливим виконання повного обсягу робіт за вже укладеними договорами підряду, що призведе до втрати значної частини заробітку (прибутку), на який розраховувало ТзОВ «Нафтогазмонтаж»при укладенні цих договорів.

Стаття 3 ЦК України серед загальних засад цивільного законодавства визначає судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність, а ст.16 ЦК України передбачає такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів як зміна правовідношення, або інший спосіб встановлений договором або законом.

Позивач дотримався встановленого ст.11 ГПК порядку досудового врегулювання спорів, що виникають у разі зміни та розірвання господарських договорів, а відтак правомірно передав спір на вирішення господарського суду.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про підставність та обгрунтованість позовних вимог ТзОВ «Нафтогазмонтаж»та необхідність їх задоволення.

Згідно ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За умовами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України повністю підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.3, 16, 652, 875, 877 ЦК України, ст.ст.194, 323 ГК України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82-84, 115, 116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Зобовязати Дочірню компанію «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»(79053, м.Львів, вул.І.Рубчака, 3, код ЄДРПОУ 25560823) укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж»(08132, м.Вишневе Київської області, вул.Балукова, 23, факт адреса 79011, м.Львів, вул.Свєнціцького, 5 код ЄДРПОУ 31462406) додаткову угоду до договору підряду №110304343 від 16.03.2011р., яка передбачає збільшення загальної договірної ціни до 30 319 990,43грн. і змінює термін закінчення робіт на жовтень 2011 року та додаткову угоду до договору підряду №110304346 від 16.03.2011р., яка передбачає збільшення загальної договірної ціни до 35 099 173,65грн.

3. Стягнути з Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»(79053, м.Львів, вул.І.Рубчака, 3, код ЄДРПОУ 25560823) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж»(08132, м.Вишневе Київської області, вул.Балукова, 23, факт адреса 79011, м.Львів, вул.Свєнціцького, 5 код ЄДРПОУ 31462406), держмито в сумі 85,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.

Повний текст рішення

підписано 07.09.2011р.