Ухвала суду № 18120653, 07.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

07.09.11 Справа№ 5015/4610/11

за позовом: ПАТ «Укрпластик», м. Київ

до відповідача: ТзОВ «Яричів», с. Старий Яричів, Кам»янка-Бузький район

про стягнення 869978,14 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: Коломієць В.Р.

Суть спору:

Позов заявлено ПАТ «Укрпластик», м. Київ до ТзОВ «Яричів», с. Старий Яричів, Кам»янка-Бузький район про стягнення 869978,14 грн.

В судовому засіданні 30.08.2011р. оголошувалась перерва до 07.09.2011р., про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, проте направив телеграму про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника. В попередньому судовому засідання подав заяву про збільшення позовних вимог від 29.08.2011р. №10/14-5764, в якій просить стягнути з відповідача 566 066,14 грн. основного боргу, 347093,50 грн. пені, 86624,69 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в розмірі 12 326,98 грн, сплачені відсотки за кредитним договором в розмірі 116 354,78 грн., збитки внаслідок зміни цін на полімери в розмірі 56 430,20 грн., збитки по поштових відправленнях у розмірі 56,00 грн. Крім того, в порядку ст. 4-4 ГПК України, подав клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, подав відзив на позов, яким проти позову заперечив. Крім того, подав клопотання, в якому просить в задоволенні позовних вимог у частині стягнення пені відмовити повністю, у зв»язку із пропуском позивачем строків позовної давності.

Для об”єктивного та всестороннього вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2011р. на 14.30 год.

2. Позивачу –виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, письмові пояснення щодо заперечень відповідача.

3. Відповідачу –контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, докази сплати, письмовий відзив з врахуванням збільшених позовних вимог.

4. Сторонам- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка обов»язкова.

Суддя Мороз Н.В.