Ухвала суду № 18119083, 17.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 48/230

17.08.11

За позовом

Відкритого акціонерного товариства "Київський завод експериментальних конструкцій"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пассат Плюс"

про

стягнення 50 000,00 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:

Пришва В.С.

від відповідача:

Димираська Н.Л.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Київський завод експериментальних конструкцій" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пассат Плюс" про стягнення 80 409,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору оренди №124 від 09.04.2009 р. позивач передав в строкове платне користування майно, а відповідач належним чином грошове зобов’язання по внесенню орендної плати та сплаті комунальних платежів не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 80 409,10 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2011 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.06.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2011 р. у зв’язку із неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено до 20.07.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2011 р. у зв’язку із клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено до 17.08.2011 р.

В судове засідання представники сторін з'явилися. Представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 50 000,00 грн.

Представники сторін подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та підписаний текст мирової угоди, просять її затвердити та припинити провадження у справі.

Мирова угода підписана від позивача –директором Довгополовим І.Б., який діє на підставі Статуту, а від відповідача –директором Димарською Н.Л., яка діє на підставі Статуту.

Із змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету спору, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету спору.

Згідно з ч. 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників щодо її укладання, роз’яснивши сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, суд вважає за можливе затвердити дану угоду, у зв’язку із чим припинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №48/230, укладену 17.08.2011 р. між Відкритим акціонерним товариством "Київський завод експериментальних конструкцій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пассат Плюс" в наступній редакції:

"Мирова угода

м. Київ "17" серпня 2011 року

1. Сторони шляхом переговорів, домовленостей та часткових розрахунків відповідача –підписали "Акт зірки взаємних розрахунків станом на 17 серпня 2011 р." згідно з яким заборгованість відповідача по спірному питанню складає 50 000 (п’ятдесят тисяч) грн.

2. Відповідач ТОВ "Пассат Плюс" бере на себе такі зобов’язання:

2.1. Відповідач проводить сплату боргу у такі строки:

- 10 000,00 (десять тисяч) грн. до 30 серпня 2011 року;

- 20 000,00 (двадцять тисяч) грн. до 30 вересня 2011 року;

- 20 000,00 (двадцять тисяч) грн. до 31 жовтня 2011 року.

2.2. Зазначений борг відповідача –50 000,00 (п’ятдесят тисяч) грн. включає в себе розрахунок за орендну плату та компенсації витрат за комунальні послуги згідно показників внутрішньозаводських лічильників.

2.3. Відповідач перераховує на рахунок позивача до 20 жовтня 2011 року 804,10 (вісімсот чотири) грн. 10 коп. як компенсацію за оплату державного мати та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. як компенсацію витрат на ІТЗ.

2.4 Відповідач перераховує вищезазначені кошти на рахунок позивача 26004128782 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 300805.

3. Сторони погодились звернутись до суду з клопотанням –зазначити в ухвалі про затвердження мирової угоди з посиланням на п.п. 2 п. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" про те, що ухвала має силу "наказу" для пред’явлення до виконання у разі прострочення відповідачем виконання умов мирової угоди та відповідно до п.п. 3.9.6 роз'яснення Вищого арбітражного суду України №02-5/289 від 18.09.1997 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" зазначити в ухвалі господарського суду про затвердження мирової угоди вимоги статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якими ухвала є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

4. Сторони погодились, у разі прострочення відповідачем виконання умов мирової угоди, примусове стягнення в процесі виконавчого провадження проводиться за рахунок будь-якого майна відповідача де б воно не знаходилось та за рахунок грошових коштів з наявних рахунків відповідача на дату примусового стягнення, включаючи рахунок №26001000009148 в КРВ ВАТ "Фольксбанк" м. Київ, МФО 325213.

5. Позивач гарантує та заявляє, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідача по заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

ПІДПИСИ:

Довгополов І.Б. Димарська Н.Л.

__(підпис, печатка)__ __(підпис, печатка)__"

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з момент її прийняття та згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред’явлена до виконання протягом року з наступного дня після настання визначеного в п. 2.1 вказаної мирової угоди строку сплати по кожного платежу окремо.

Стягувачем є Відкрите акціонерне товариство "Київський завод експериментальних конструкцій" (02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8; ідентифікаційний код 00109339).

Боржником є Товариства з обмеженою відповідальністю "Пассат Плюс" (01010, м. Київ, вул. Аістова, 3, кв. 57; ідентифікаційний код 36425598).

3. Провадження у справі №48/230 припинити.

Суддя Р.В.Бойко