Ухвала суду № 18119037, 25.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.08.11

№ 05-5- 18 / 9737

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Державного закладу "Луганська обласна санітарно-епідеміологічна станція " МОЗ України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діагностичні системи - Україна"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пунктів 4, 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” на зворотньому боці платіжного доручення робиться напис кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету____ грн. /дата/.” Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб з відтиском печатки кредитної установи та з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Поняття термінів першого та другого підписів посадових осіб визначено в п. 7 глави 1 розділу 2 Інструкції про міжбанківський переказ грошей в Україні в національній валюті, затвердженій постановою Правління Національного банку України 16.08.06 № 320. Зазначеною нормою встановлено, що право першого підпису належить керівнику банку (філії) та уповноваженим ним службовим особам, право другого підпису належить головному бухгалтеру банку (філії) та службовим особам, уповноваженим керівником банку.

Відповідно до листа ДКУ № 61-08/1189 від 09.02.2007 року реквізити рахунків для зарахування державного мита, що справляються з позовних заяв, що подаються на розгляд Господарського суду міста Києва, за кодом бюджетної класифікації 22090200, символом звітності 095:

№ рахунку 31110095700011

Банк УДК у м. Києві

Отримувач ВДК у Шевченківському р-ні м. Києва

МФО 820019

Код ЗКПО 26077968

Як вбачається з платіжного доручення №1256 від 29.07.2011, доданого позивачем як доказ сплати державного мита, позивачем у рядку "призначення платежу" не вказані символ звітності банку та код бюдженої класифікації; на зворотньому боці платіжного доручення відсутні перший та другий підписи посадових осіб кредитної установи. Доказів зарахування державного мита, а саме довідки Державного казначейства України на підтвердження даної обставини до матеріалів позовної заяви та до суду не надано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Опис вкладення у цінний лист від 04.08.2011 р. не може бути доказом направлення відповідачеві позовної заяви вих. 1/3011 від 16.08.2011 р., оскільки свідчить про те, що позовна заява направлена відповідачеві раніше дати її складання та підписання.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В. Мандриченко