Рішення № 18118980, 22.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/14622.08.11 За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

До відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант-медіа"

Про:стягнення 30.469,03 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: Позивача:Головач Т.В. Відповідача: не з'явилися Суть спору: стягнення з відповідача 30.469,03 грн., з яких 27.959,21 грн. основного боргу, 1329,79 грн. пені, 257,38 грн. 3% річних, 922,65 грн. збитків від інфляції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач поставив відповідачеві товар, а відповідач його отримав, проте оплатив лише частково, і частково повернув товар. За твердженням позивача, відповідач за товар в сумі 28.881,86 грн. не розрахувався, чим порушив права позивача. Тому позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 21.07.2011 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.08.2011.

Відповідач повідомлений належним чином, представника в судові засідання не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи документами.

В судовому засіданні 22.08.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2009 між позивачем та відповідачем укладено договір № 15 на розповсюдження друкованої продукції (далі - Договір), за умовами якого позивач зобов'язувався передати відповідачеві продукцію, а відповідач зобов'язувався її прийняти та оплатити (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 3.2. Договору загальна вартість договору формується виходячи з накладних.

Згідно п. 4.2. Договору відповідач здійснює оплату після закінчення терміну реалізації замовленого тиражу та повернення залишку нереалізованих видань

При порушенні умов розділу 4 даного Договору відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до належним чином засвідчений копій накладних які містяться в матеріалах справи позивач поставив відповідачеві друкованих видань на загальну суму 145.083,62 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (статті 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звертався до відповідач з претензією від 15.12.2010 № 02 про погашення суми боргу, яка отримана відповідачем 22.12.2011, проте відповідач суму заборгованості не сплатив.

Згідно видаткових накладних, копії яких містяться в матеріалах справи, відповідач повернув друковані видання на загальну сум 15.714,41 грн.

За твердженням позивача, відповідач сплатив позивачеві загалом 101.410,00 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідач не сплатив заборгованість за Договором в сумі 27.959,21 грн., то відповідач вважається таким що прострочив. Відповідно вимоги позивача про стягнення з відповідача 27.959,21 грн. основного боргу є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобовязання, то відповідач вважається таким, що порушив зобовязання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором та законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Вимоги позивача про стягнення пені в сумі 1329,79 грн. підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 257,38 грн. підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Вимоги позивача про стягнення збитків від інфляції в сумі 922,65 грн. підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант-медіа" (код 35810588) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1) - 27.959 (двадцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 21 коп. основного боргу, 1329 (одна тисяча триста двадцять дев'ять) грн. 79 коп. пені, 257 (двадцять п'ятдесят сім) грн. 38 коп. 3% річних, 922 (дев'ятсот двадцять дві) грн. 65 коп. збитків від інфляції, 304 (триста чотири) грн. 69 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя:С. Балац

Дата підписання рішення: 23.08.2011