Рішення № 18118937, 22.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/22622.08.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга- Логістік» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Cамурай Груп»

про повернення майна

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 по дов. №б/н від 01.01.2011р.

Від відповідача з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛГА -Логістік” про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Самурай Груп» повернути отримане обладнання, а саме:

№Найменування обладнанняКількість шт.Відновна вартість за од., грн..Всього

п/п 1.Охолоджувач Тайфун 12012500,002500,00 2Редуктор1600,00600.00 3Конектор S3300,00900,00 4Каплезбірник 1300,00300,00 5Балон С02 10л1250,00250,00

6Конектор А1300,00300,00

7Колонна Т-обр13500,003500,00

8Кран Глобус4450,00450,00

Всього1310150,00 Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором щодо сплати орендних платежів згідно з пунктом 3.2 Договору.

При цьому, позивач зазначає, що у звязку з несплатою відповідачем орендних платежів, відповідач в строк встановлений пунктом 4.1 Договору повинен повернути позивачу обладнання. У звязку із порушенням відповідачем умов договору в частині сплати орендних платежів, позивач листом від 09.08.2010р. за №б/н повідомив відповідача про відмову від договору у звязку з порушенням умов договору та просив повернути майно.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2011р. порушено провадження у справі №36/226, розгляд справи призначено на 22.08.2011р.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання 22.08.2011р. повноважного представника не направив. Заяв, клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду направлялась на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців. Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання, шляхом надсилання поштової кореспонденції на адресу визначену за матеріалами справи.

Відповідно до статті 64 Господарсько процесуального кодексу України (далі ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обовязків. Цивільні права і обовязки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. До зобовязань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який правочин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобовязань.

28.08.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “ОЛГА” (далі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Самурай Груп» (далі відповідач) був укладений договір суборенди обладнання №01.28.08.09, відповідно до пункту 1.1 якого Орендар передає Суборендареві у строкове платне користування Обладнання, що є предметом даного Договору.

Відповідно до п. 2.1. договору передача позивачем обладнання відповідачеві, а також повернення обладнання відповідачем позивачеві оформляється актом приймання-передачі, який після його підписання стає невідємною частиною даного договору.

Датою передачі та повернення обладнання є дата підписання відповідного акту прийому-передачі (п. 2.2. договору).

На виконання умов договору між сторонами був підписаний акт прийому передачі обладнання, а саме:

№Найменування обладнанняКількість шт.Відновна вартість за од., грн..Всього

п/п 1.Охолоджувач Тайфун 12012500,002500,00 2Редуктор1600,00600.00 3Конектор S3300,00900,00 4Каплезбірник 1300,00300,00 5Балон С02 10л1250,00250,00

6Конектор А1300,00300,00

7Колонна Т-обр13500,003500,00

8Кран Глобус4450,00450,00

Всього1310150,00

Орендна плата сплачується Суборендарем щорічно на рахунок Орендаря на умовах 100% передплати. Орендна плата сплачується за один календарний рік, а уразі дострокового розірвання цього Договору поверненню не підлягає (пункт 3.2 Договору).

Пунктом 3.1. договору передбачено, що орендна плата за користування обладнанням зазначається в акті прийому-передачі.

Згідно з п. 4.1. договору відповідач зобовязаний:

експлуатувати обладнання відповідно до його призначення, умов даного договору;

негайно повідомляти позивача про усі випадки ушкодження або порушення умови роботи обладнання;

на першу вимогу позивача відповідач зобовязаний надавати інформацію щодо асортименту та кількості продукції, реалізованої з використанням обладнання;

вчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату;

надавати на першу вимогу представникам позивача можливість огляду приміщення, в якому знаходиться обладнання;

по закінченню терміну дії договору, або його дострокову розірванні повернути позивачеві обладнання у справному стані протягом 10 днів з моменту розірвання даного договору;

ремонтувати самостійно і за свій рахунок обладнання у випадку його поломки через неправильну експлуатацію з вини відповідача, якщо це буде визнано технічним фахівцем позивача;

використовувати обладнання виключно за цільовим призначенням, передбаченим даним договором.

Пунктом 9.1. договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2009 р.

09.08.2010 р. позивачем на адресу відповідача було направлене повідомлення, в якому позивач зазначив про відмову від договору суборенди обладнання №01280809 від 28.08.2009р. та просив протягом десяти днів з моменту розірвання договору повернути обладнання. Даний лист отриманий відповідачем 11.08.2010р, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення.

Відповідач не виконав свої зобовязання за договором, обладнання передане позивачем у суборенду не повернув.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як визначено частиною 1 статті 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Самурай Груп” (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 49/51, код ЄДРПОУ 34771779) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Олга” (01001, м. Київ, вул.. Софійська, 10А, код ЄДРПОУ 23507629) отримане обладнання за договором суборенди, а саме:

№Найменування обладнанняКількість шт.Відновна вартість за од., грн..Всього

п/п 1.Охолоджувач Тайфун 12012500,002500,00 2Редуктор1600,00600.00 3Конектор S3300,00900,00 4Каплезбірник 1300,00300,00 5Балон С02 10л1250,00250,00

6Конектор А1300,00300,00

7Колонна Т-обр13500,003500,00

8Кран Глобус4450,00450,00

Всього1310150,00

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Самурай Груп” (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 49/51, код ЄДРПОУ 34771779) Промметінвест” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Олга” (01001, м. Київ, вул.. Софійська, 10А, код ЄДРПОУ 23507629) 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Повний текст рішення складено

23.08.2011р.