Рішення № 18118824, 17.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/33717.08.11 За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес - С"

до:Приватного підприємства "КПД Трейд"

про: стягнення заборгованості 69 082 грн. 52 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники Позивача:ОСОБА_1., довіреність б/н від 10.06.2010 Відповідача:не зявився

В судовому засіданні 17.08.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес - С" до Приватного підприємства "КПД Трейд" про стягнення заборгованості 69 082 грн. 52 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2011 порушено провадження у справі № 61/337, розгляд справи призначено на 03.08.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2011 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 17.08.2011 у звязку з неявкою відповідача в судове засідання.

Представник позивач в судове засідання, призначене на 17.08.2011, зявився, підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання, призначене на 17.08.2011, не зявився, своїх представників не направив, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як убачається з матеріалів справи, ухвали суду, якими сторін повідомлялось про розгляд справи надсилались судом належним чином, однак відповідач своїм правом не скористався.

У судовому засіданні 17.08.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2010 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (замовник) було укладено договір поставки №43 (надалі - Договір).

Згідно п.1.1 Договору, постачальник зобов'язується відповідно до даного Договору та замовлень замовника передавати у його власність товар, а замовник зобов'язується оплачувати товар, визначений в асортименті, кількості та за цінами (надалі - товар), які зазначені у накладних, що додаються до Договору та є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п.1.2 Договору, предметом поставки є кондитерські вироби. Кількість та вид кондитерських виробів зазначені у видаткових накладних, що є невід'ємною частиною договору.

Поставка товару проводиться транспортом постачальника, вартість транспортування входить до ціни товару; замовник надає постачальнику довіреність на товар або генеральну довіреність на певний термін дії договору з зразками штампів та підписами відповідних працівників; постачальник зобов'язаний разом з товаром надати замовникові видаткову накладну та податкову накладну, в яких є посилання на цей Договір; товар вважається переданим з моменту підписання замовником видаткової накладної (п.2.5, 2.6, 2.7, 2.9 Договору).

Згідно п.3.1 Договору, ціни на товар визначена у специфікації до даного Договору та вказується у видаткових накладних. Ціни вказуються у гривнях.

Загальна вартість кожної партії товару визначається у видатковій накладній; загальна сума Договору визначається виходячи з сум всіх видаткових накладних, відповідно до яких здійснювалась поставка за цим Договором; після отримання партії товару, що відповідає вимогам статті 4 даного Договору, замовник зобов'язаний здійснити оплату вартості переданого товару протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту передачі товару; розрахунки здійснюються в безготівковій формі (п.3.2, 3.3, 3.4, 3.5 Договору).

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, поставивши відповідачу товар, який був прийнятий уповноваженою особою відповідача ОСОБА_2. на підставі генеральної довіреності від 22.07.2010 року. Факт поставки продукції підтверджується видатковими накладними, а саме:

Номер накладної, датаСума накладної (грн.)

з ПДВ

1. Видаткова накладна №ЕК-0000828 від 28.07.2010 р.2193,48

2. Видаткова накладна №ЕК-0000859 від 17.08.2010 р.1172,09

3. Видаткова накладна №ЕК-0000881 від 01.09.2010 р.2357,95

4. Видаткова накладна №ЕК-0000885 від 03.09.2010 р.612,00

5. Видаткова накладна №ЕК-0000890 від 06.09.2010 р.447,10

5. Видаткова накладна №ЕК-0000892 від 08.09.2010 р.1500,26

7. Видаткова накладна №ЕК-0000894 від 09.09.2010 р.535,66

8. Видаткова накладна №ЕК-0000895 від 10.09.2010 р.772,78

9. Видаткова накладна №ЕК-0000901 від 13.09.2010 р.5186,70

10. Видаткова накладна №ЕК-0000907 від 16.09.2010 р.1192,96

11. Видаткова накладна №ЕК-0000910 від 17.09.2010 р.518,77

12. Видаткова накладна №ЕК-0000916 від 20.09.2010 р.10445,88

13. Видаткова накладна №ЕК-0000917 від 21.09.2010 р.1143,19

14. Видаткова накладна №ЕК-0000921 від 23.09.2010 р.678,89

15. Видаткова накладна №ЕК-0000925 від 24.09.2010 р.325,46

16. Видаткова накладна №ЕК-0000930 від 27.09.2010 р.14439,19

17. Видаткова накладна №ЕК-0000932 від 29.09.2010 р.17444,57

18. Видаткова накладна №ЕК-0000935 від 30.09.2010 р.986,16

19. Видаткова накладна №ЕК-0000937 від 01.10.2010 р.4068,79

20. Видаткова накладна №ЕК-0000943 від 04.10.2010 р.12159,76

21. Видаткова накладна №ЕК-0000944 від 05.10.2010 р.3893,77

22. Видаткова накладна №ЕК-0000946 від 06.10.2010 р.962,62

23. Видаткова накладна №ЕК-0000948 від 07.10.2010 р.13160,17

24. Видаткова накладна №ЕК-0000950 від 08.10.2010 р.2122,82

25. Видаткова накладна №ЕК-0000956 від 11.10.2010 р.9913,22

26. Видаткова накладна №ЕК-0000958 від 12.10.2010 р.18157,92

27. Видаткова накладна №ЕК-0000971 від 18.10.2010 р.2395,86

28. Видаткова накладна №ЕК-0000972 від 19.10.2010 р.901,93

29. Видаткова накладна №ЕК-0000975 від 20.10.2010 р.750,80

30. Видаткова накладна №ЕК-0001021 від 16.11.2010 р.7666,20

31. Видаткова накладна №ЕК-0001037 від 25.11.2010 р.2938,39

Всього:141 045,34

Видаткові накладні були складені бухгалтером позивача Николаєнко К. В. з помилкою відповідно до її доповідної записки від 25.05.2011 року, пояснювальної записки від 26.05.2011 року, наказу від 27.05.2011 року та пояснення для суду від 27.05.2011 року, тому всі вищенаведені видаткові накладні стосуються саме Договору поставки від 22 липня 2010 року №43, та ніяких Договорів між сторонами більше не укладалось.

Частково товар було повернуто, що підтверджується накладними на повернення постачальнику: №53 від 23.09.2010 року на суму 318 грн. 92 коп., №55 від 23.09.2010 на суму 50 грн. 30 коп., №54 від 23.09.2010 на суму 67 грн. 18 коп., №43 від 24.09.2010 року на суму 123 грн. 27 коп., №51 від 05.10.2010 року на суму 3545 грн. 19 коп., №52 від 07.10.2010 року на суму 75 грн. 01 коп. Всього повернуто товару на загальну суму 4179 грн. 87 коп.

Позивач зазначає, що відповідач частково здійснив оплату за поставлений товар у розмірі 67 745 грн. 56 коп.

Проте, свої зобов'язання за Договором відповідач не виконав у повному обсязі, а тому задовольняється основна заборгованість відповідача перед позивачем, не виходячи за межі позовних вимог, в розмірі 69 082 грн. 52 коп.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього,якщо договоромабо актами цивільного законодавстване встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Факт продажу позивачем відповідачеві товару підтверджується матеріалами справи, зокрема підписом уповноваженої особи відповідача на накладних, в звязку з чим суд вважає доведеним факт продажу товару позивачем та прийняття його відповідачем на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач наведених позивачем обставин не спростував, доказів погашення заборгованості в повному обсязі не надав.

Відповідно до наданих суду доказів, відповідачем були порушені договірні зобовязання щодо оплати поставленого товару, в порядку та на умовах, встановлених Договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи викладене вище, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 69 082 грн. 52 коп. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "КПД Трейд"(04073, м. Київ, вул. Петропавлівська, буд.11, кв.40; код 36633293) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес - С" (03186, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 30; код 22972867) 69 082 (шістдесят девять тисяч вісімдесят дві) грн. 52 коп. основного боргу, 690 (шістсот девяносто) грн. 83 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.М. Івченко Дата підписання рішення: 22.08.2011