Ухвала суду № 18118822, 18.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Cправа № 43/10518.08.11 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Райстинг Контракт”

(код ЄДРПОУ 37101305)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплектінвест”

(код ЄДРПОУ 35574908)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не зявились,

від боржника не зявились,

В судовому засіданні приймав участь: ОСОБА_1. предст. за дов. ДПІ у Печерському районі м. Києва

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплектінвест” оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.11 порушено провадження у справі № 43/105 та призначено її розгляд на 31.03.11.

У звязку з невиконанням Заявником вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, розгляд справи було відкладено на 27.04.11.

Постановою господарського суду м. Києва від 27.04.2011 у справі № 43/105 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника ініціюючого кредитора товариство з обмеженою відповідальністю “Будкомплектінвест” (код ЄДРПОУ 35574908), якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

29.06.11 від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, у звязку з чим, розгляд справи було призначено на 18.08.2011.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін та ліквідатор боржника в судове засідання не зявилися.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

До господарського суду міста Києва надійшов лист УПМ ДПА у м. Києві надійшов лист з якого вбачається, що співробітниками управління податкової міліції проводяться заходи щодо відпрацювання справ про банкрутство підприємств з метою запобігання фіктивному банкрутству та іншим правопорушенням у сфері податкового законодавства під час яких було виявлено, що представник ініціюючого кредитора, який приймав участь в судовому засіданні, погодився бути представником підприємства на прохання невідомої особи за винагороду, а фактично повноважень представника не виконував, документи не виготовляв, не підписував та до суду не подавав.

Крім того, до матеріалів справи додано копії пояснень гр-ки ОСОБА_2., яка обліковується директором боржника, з яких вбачається, що зазначена особа також не має причетності до зазначеного підприємства, будь-яких господарських операцій на ньому не здійснювала, жодних документів від імені підприємства не підписувала, зокрема тих, на яких ґрунтується заява про порушення провадження у справі № 43/105.

З огляду на викладене, суд визнав за доцільне, відкласти розгляд справи та звернутися до УПМ ДПА у м. Києві про надання інформації щодо наслідків проведеної перевірки.

З огляду на викладене, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.09.2011 о 10:20.

Зобовязати УПМ ДПА у м. Києві надати суду інформацію про наслідки проведеної перевірки діяльності заявника - товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплектінвест” (код ЄДРПОУ 35574908) та боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплектінвест” (код ЄДРПОУ 35574908), яка проводилась з метою виявлення ознак фіктивного банкрутства.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 49 (корп. “В”).

Суддя М.В. Пасько