Ухвала суду № 18118784, 18.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 30/95-13/2010-ТС18.08.11 За заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Тернопільської філії До Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Центр» Про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого

Третейського суду при корпорації «Юртранссервіс»від 18.10.10. у справі

№ 13/2010-ТС (виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 26.05.11. у справі № 30/95-13/2010-ТС)

Позивач по справі Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» в особі

Тернопільської філії

Відповідач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Сталь-Центр»

Про стягнення заборгованості за Договором № 44/К від 10.09.07. в

розмірі 4760524,27 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача (заявника) ОСОБА_1. представник за довіреністю № б/н від 01.02.11.

Від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.10.10. Постійно діючим Третейським судом при корпорації «Юртранссервіс», у складі Головуючого судді Святоцького О.Д., третейських суддів: Яновської Т.В., Захарченко Т.Г., прийнято рішення по справі № 13/2010-ТС за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Тернопільської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Центр» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором № 44/К від 10.09.07. в розмірі 4760524,27 грн.

11.04.11. Публічне акціонерне товариства «Кредобанк»через відділ діловодства Господарського суду міста Києва звернулось із заявою про видачу виконавчого документа, відповідно до якої просить суд видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при корпорації «Юртранссервіс»від 18.10.10. у справі № 13/2010-ТС.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.11. прийнято заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при корпорації «Юртранссервіс»від 18.10.10. у справі № 13/2010-ТС до розгляду, розгляд заяви призначено на 12.05.11. о 10-30; витребувано у Постійно діючого Третейського суду при корпорації «Юртранссервіс»справу № 13/2010-ТС та Регламент Постійно діючого Третейського суду при корпорації «Юртранссервіс».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.11. судом задоволено заяву Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при корпорації “Юртранссервіс” від 18.10.10. у справі № 13/2010-ТС та видано виконавчий документ (наказ від 26.05.11.) на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при корпорації “Юртранссервіс” від 18.10.10. у справі № 13/2010-ТС.

Через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва 09.08.11. від заявника надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 26.05.11. у справі № 30/95-13/2010-ТС та приведення вказаного наказу у відповідність до вимог Закону України “Про виконавче провадження”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.11. у справі № 30/95-13/2010-ТС заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Тернопільської філії про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 26.05.11. по справі № 30/95-13/2010-ТС призначено на 18.08.11. о 16-40.

В судовому засіданні 18.08.11. представник заявника підтримав зазначену вище заяву та просить суд її задовольнити.

Розглянувши в судовому засіданні 18.08.11. заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Тернопільської філії про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 26.05.11. у справі № 30/95-13/2010-ТС, суд її задовольнив в огляду на наступне.

Заява Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Тернопільської філії мотивована тим, що відповідно до постанови № 27547775, винесеної 15.07.11. старшим державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області Лобач Т.І. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу № 30/95-13/2010-ТС, виданого 26.05.11. Господарським судом міста Києва.

Відмова у прийнятті до провадження вищезазначеного виконавчого документа мотивована його невідповідністю вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: відсутні відомості про місцезнаходження боржника та стягувача.

В судовому засіданні 18.08.11. судом встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду міста Києва від 26.05.11. у справі № 30/95-13/2010-ТС було допущено помилку, а саме, не зазначено відомості про місцезнаходження боржника та стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі Господарського суду міста від 26.05.11. у справі № 30/95-13/2010-ТС помилку.

Слід зазначити, що в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.03.09. № 01-08/163 вказано, що відповідно до приписів статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження»з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста від 26.05.11. у справі № 30/95-13/2010-ТС помилку.

2. В наказі Господарського суду міста Києва від 26.05.11. у справі № 30/95-13/2010-ТС замість абзацу: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Центр»на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в особі Тернопільської філії ВАТ «КРЕДОБАНК»(м. Тернопіль) 2 496 189, 95 грн. - заборгованості по кредиту, 509 482, 80 грн. - заборгованості по сплаті відсотків; 2 999, 20 грн. - заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом; 575 258, 38 грн. - пені, 86 356, 83 грн. - 3-х процентів річних, а також 25 439, 70 грн. на відшкодування третейських витрат, а всього 3 695 726, 86 грн. (три мільйони шістсот дев'яносто п'ять тисяч сімсот двадцять шість грн. і 86 коп.).»вірним вважати абзац: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Центр»(46400, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28, код ЄДРПОУ 35219129) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»в особі Тернопільської філії ВАТ «КРЕДОБАНК»(м. Тернопіль) (46018, м. Тернопіль, вул. Дружби, 3, код ЄДРПОУ 14035717) 2 496189 (два мільйони чотириста девяносто шість тисяч сто вісімдесят дев'ять) грн. 95 коп. - заборгованості по кредиту, 509 482 (пятсот девять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 80 коп. - заборгованості по сплаті відсотків; 2999 (дві тисячі девятсот девяносто девять) грн. 20 коп. - заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом; 575258 (пятсот сімдесят пять тисяч двісті пятдесят вісім) грн. 38 коп. - пені, 86356 (вісімдесят шість тисяч триста пятдесят шість) грн. 83 коп. - 3-х процентів річних, а також 25439 (двадцять пять тисяч чотириста тридцять девять) грн. 70 коп. на відшкодування третейських витрат, а всього 3 695 726, 86 грн. (три мільйони шістсот дев'яносто п'ять тисяч сімсот двадцять шість грн. і 86 коп.).».

3. Дану ухвалу вважати невідємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 26.05.11. у справі № 30/95-13/2010-ТС.

Суддя Т.М. Ващенко