Ухвала суду № 18118369, 22.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 42/44222.02.10 За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі структурного підрозділу “Енергозбут Київенерго” до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобовязання, ціна позову 3419065,40 грн.

За заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва

про розстрочку виконання рішення

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від стягувача: ОСОБА_1- довіреність №Д07/2009/07/10-3 від 10.07.2009;

від боржника: ОСОБА_2- довіреність №17 від 12.01.2010;

Обставини справи :

У липні 2009 року до господарського суду м. Києва звернулась Акціонерна енергетична компанія “Київенерго” в особі структурного підрозділу “Енергозбут Київенерго” з позовною заявою про стягнення заборгованості з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва.

До прийняття рішення у справі відповідач звернувся до господарського суду м Києва з вимогою розстрочити виконання рішення суду на 4 роки.

Рішенням Господарського суду м.Києва від 06.10.2009 року у справі № 42/442 стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва на користь Акціонерної енергетичної компанії “Київенерго” в особі структурного підрозділу “Енергозбут Київенерго” 3 271 175,98 грн. боргу за поставлену електричну енергію, 123034,04 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 24855,38 грн. 3% річних простроченої суми, 25500 грн. витрат по оплаті державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Разом з цим, рішенням Господарського суду м. Києва задоволено, заяву відповідача про надання розстрочки на 24 місяці.

Провадження у справі № 42/442 в частині вимог про стягнення 455603,72 грн. боргу припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2010 рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2009 у справі № 42/442 скасовано в частині надання розстрочення виконання рішення, справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 05.02.2010 розгляд заяви призначено на 22.02.2010

Представник заявник (боржника) підтримав заяву про розстрочення виконання рішення, посилаючись в її обґрунтування на наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення з боку боржника, а саме на тяжкий (скрутний) фінансовий стан боржника, існування значного обсягу дебіторської заборгованості, що ускладнює виконання божником своїх зобовязань.

Представник стягувача проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення заперечував, просив залишити її без задоволення., посилаючись на відсутність підстав для задоволення заяви.

Розглянувши подану заяву про розстрочення виконання рішення, заслухавши пояснення представників стягувача та боржника у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до Розяснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. за № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України», господарський суд на підставістатті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що значна заборгованість відповідача у справі, наявність інфляційних процесів, та економічна ситуація в країни, призводять до утруднення виконання рішення суду.

Разом з тим, враховуючи інтереси обох сторін у справі, з огляду на обовязковість виконання рішення суду, та на те, що заборгованість не погашається відповідачем тривалий час, суд приходить до висновку, що стягнення суми боргу необхідно розстрочити строком на 12 місяців рівними платежами щомісячно.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Відповідно до п. 6 Розяснення Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. N 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва про розстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.10.2009 року у справі № 42/442 задовольнити частково.

2.Розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.10.2009 року у справі № 42/442 строком на 12 місяців, шляхом сплати Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (03170, м. Київ, вул. Прилужна, 6, код 03366552) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) стягнутої на підставі рішення суми в загальному розмірі 2 989 276,68 грн. щомісячними платежами у розмірі по 249 106,39 грн. починаючи з 22.02.2010 по 22.02.2010рр.

СуддяМ.М. Якименко