Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
10.08.11 р. Справа № 33/101
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом відкритого акціонерного товариства „Трест Донецькшахтопроходка” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 00180841)
до відповідача державного відкритого акціонерного товариства „Макіїввуглебуд” м. Макіївка (код ЄДРПОУ 33049509)
про стягнення заборгованості в сумі 445429,10 грн., інфляції в сумі 38706,71 грн., 3% річних у розмірі 9424,20 грн.
третя особа на стороні відповідача без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору державне підприємство “Макіїввугілля”
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 21 15.06.2011 р.
від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 1 від 08.08.2011 р., ОСОБА_3 за довіреністю № 2 від 08.08.2011 р.
від третьої особи: не зявився
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства „Трест Донецькшахтопроходка” м. Донецьк до державного відкритого акціонерного товариства „Макіїввуглебуд” м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 445429,10 грн., інфляції в сумі 38706,71 грн., 3% річних у розмірі 9424,20 грн.
Ухвалою суду від 29.06.2011 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 33/101, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.
Ухвалою від 19.07.2011 р. до участі у справі залучено третю особу на стороні відповідача без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору державне підприємство “Макіїввугілля” та відкладено розгляд справи на 10.08.2011 р. сторони та третя особа зобовязані надати документи та виконати певні дії.
10.08.2011 р. від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву. У вказаних запереченнях відповідач визнає позовні вимоги в частині вартості неоплачених субпідрядних робіт за серпень, вересень 2010 р. у розмірі 112255,16 грн., в іншій частині позовних вимог просить відмовити.
В судовому засіданні 10.08.2011 р. представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
<Текст >
Продовжити строк розгляду спору у справі № 33/101 на 15 днів до 13.09.11 року
Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 23.08.11 року.
Повторно зобовязати третю особу надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: 1) письмові пояснення щодо позовних вимог; 2) завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію.
Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: 1) завірену копію банківської виписки з відміткою банку від 15.08.2010 р. на суму 100000,00 грн.; 2) письмові пояснення на заперечення відповідача.
Зобовязати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за договором субпідряду № 1 від 20.03.2007 р. від 20.03.2007 р. станом на день розгляду справи та детальний акт звірки за підписом уповноважених представників сторін, завірених печаткою, надати до суду в установленому порядку.
Явка представників позивача, відповідача та третьої особи з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.
Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя Сич Ю.В.
< Список ><Довідник >
< Список ><Довідник >
< Текст >
Судове рішення № 18118321, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 33/101. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: