Рішення № 18118118, 08.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.09.11р.Справа № 5005/2607/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чесна музика", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 66 950,00 грн.

Головуючий колегії Боділовська М.М.

Суддя В.Г.Бєлік

Суддя І.М.Подобєд

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_3,довіреність б/н від 01.01.2011 року.

Від Відповідача: ОСОБА_1, відповідач

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Чесна музика", м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 66 950,00 грн.

Розгляд справи відкладався, строк вирішення спору було продовжено за узгодженням сторін, відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України; в судовому засіданні було оголошено перерву.

Розгляд судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, згідно ст.ст.44, 801 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі; Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд-

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чесна музика»є юридичною особою, якій на підставі договорів, правоволодарями передані виключні майнові авторські права щодо використання окремих музичних творів на території України.

«26»лютого 2008 року державним інспектором з питань інтелектуальної власності ДДІВ МОН України Колесником В.М. за участю співробітника УСБУ у Дніпропетровській області та представника правовласників було здійснено перевірку дотримання чинного законодавства України у сфері інтелектуальної власності Відповідачем. Перевіркою було встановлено: «26»лютого 2008 року Відповідач, за адресою: АДРЕСА_1, в приміщенні магазину «ПІК», у відділі з продажу аудіовізуальної продукції та програмного забезпечення, здійснювала розповсюдження шляхом продажу та пропонування до продажу примірників аудіовізуальних творів та примірників фонограм і зафіксованих в них музичних творів на DVD-ROM дисках, а також примірників фонограм і зафіксованих в них музичних творів на CD-ROM дисках, які не були марковані контрольними марками, чим було порушено ст. ст. 3, 8, 10 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних»від 23 березня 2000 року. В процесі проведення перевірки було складено Акт перевірки №9 від 26.02.2008 р.. За результатами проведення перевірки вся продукція була вилучена, після чого був зроблений її опис та складений протокол огляду та вилучення від 26.02.2008 р. з додатком до нього від 26.02.2008 р.. Під час проведення перевірки та оформлення матеріалів за її наслідками, було отримано письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.02.2008 р. та письмові пояснення реалізатора Відповідача ОСОБА_6 від 26.02.2008 р., які підтверджують факт розповсюдження контрафактних (немаркованих контрольними марками) DVD-ROM та CD-ROM дисків без будь-яких документів на право реалізації зазначеної продукції.

Всі вилучені у Відповідача 26.02.2008 р. диски, пропонувались нею до продажу у приміщенні магазину «ПІК»за адресою: АДРЕСА_1. Частиною 2 ст. 699 Цивільного кодексу України передбачено, що виставлення товару, демонстрація його зразків або надання відомостей про товар у місцях його продажу є публічною пропозицією укласти договір незалежно від того чи вказана ціна та інші істотні умови договору купівлі-продажу, крім випадків, коли продавець явно визначив, що відповідний товар не призначений для продажу.

На немаркованих контрольними марками DVD-ROM та CD-ROM дисках знаходились музичні твори, розповсюдження яких здійснювала Відповідач шляхом продажу та пропонування до продажу. Серед музичних творів, які знайшли своє відображення на DVD-ROM та CD-ROM дисках, вилучених у Відповідача, були твори, виключні майнові авторські права на розповсюдження яких на території України належать Позивачу. Права на музичні твори були передані на території України правоволодарями Позивачу шляхом укладення відповідних ліцензійних договорів про передачу виключних майнових авторських прав.

Під час перевірки Відповідача 26.02.2008 р. представником правовласників ОСОБА_7, який був присутній при перевірці, було відібрано 141 DVD-ROM диск та 9 CD-ROM дисків формату МР3, що містили записи аудіовізуальних та музичних творів, виключні майнові авторські права на які належать компаніям-правовласникам. Диски були переписані за назвами у додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.02.2008 р., з таких дисків були зняті поліграфічні обкладинки, для повного встановлення збитку, причиненого компаніям-правовласникам Відповідачем, на яких ОСОБА_1, її реалі затор ОСОБА_6 та свідки поставили свої підписи.

Перелік музичних творів, розповсюдження яких здійснювала Відповідач та права на які передані Позивачу:

1.«ІНФОРМАЦІЯ_2», автор музики ОСОБА_8, автор тексту ОСОБА_8, у виконанні ОСОБА_9 (знаходиться за №1 альбому «ІНФОРМАЦІЯ_1»на 1 СD-ROM диску формату МР3: «Высшая лига 5 в 1», за №7 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.02.2008 р.).

2.«ІНФОРМАЦІЯ_3», автор музики ОСОБА_8, автори тексту ОСОБА_8, ОСОБА_10 у виконанні ОСОБА_9 (знаходиться за №2 альбому «ІНФОРМАЦІЯ_1»на 1 СD-ROM диску формату МР3: «Высшая лига 5 в 1», за №7 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.02.2008 р.).

3.«ІНФОРМАЦІЯ_4», автор музики ОСОБА_11, автор тексту ОСОБА_12 у виконанні ОСОБА_9 (знаходиться за №4 альбому «ІНФОРМАЦІЯ_1»на 1 СD-ROM диску формату МР3: «Высшая лига 5 в 1», за №7 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.02.2008 р.).

4.«ІНФОРМАЦІЯ_5», автор музики ОСОБА_11, автори тексту ОСОБА_11, ОСОБА_13 у виконанні ОСОБА_9 (знаходиться за №5 альбому «ІНФОРМАЦІЯ_1»на 1 СD-ROM диску формату МР3: «Высшая лига 5 в 1», за №7 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.02.2008 р.).

5.«ІНФОРМАЦІЯ_6», автор музики ОСОБА_11, автори тексту ОСОБА_12, ОСОБА_11 у виконанні ОСОБА_9 (знаходиться за №6 альбому «ІНФОРМАЦІЯ_1»на 1 СD-ROM диску формату МР3: «Высшая лига 5 в 1», за №7 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.02.2008 р.).

6.«ІНФОРМАЦІЯ_7», автор музики ОСОБА_11, автори тексту ОСОБА_12, ОСОБА_11 у виконанні ОСОБА_9 (знаходиться за №7 альбому «ІНФОРМАЦІЯ_1»на 1 СD-ROM диску формату МР3: «Высшая лига 5 в 1», за №7 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.02.2008 р.).

7.«ІНФОРМАЦІЯ_8», автор музики ОСОБА_11, автори тексту ОСОБА_12, ОСОБА_11 у виконанні ОСОБА_9 (знаходиться за №8 альбому «ІНФОРМАЦІЯ_1»на 1 СD-ROM диску формату МР3: «Высшая лига 5 в 1», за №7 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.02.2008 р.).

8.«ІНФОРМАЦІЯ_9», автор музики ОСОБА_14, автор тексту ОСОБА_12, у виконанні ОСОБА_9 (знаходиться за №10 альбому «ІНФОРМАЦІЯ_1»на 1 СD-ROM диску формату МР3: «Высшая лига 5 в 1», за №7 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.02.2008 р.).

9.«ІНФОРМАЦІЯ_10», автор музики ОСОБА_14, автор тексту ОСОБА_12, у виконанні ОСОБА_9 (знаходиться за №10 альбому «ІНФОРМАЦІЯ_1»на 1 СD-ROM диску формату МР3: «Высшая лига 5 в 1», за №11 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.02.2008 р.).

10.«ІНФОРМАЦІЯ_11», автор музики ОСОБА_14, автор тексту ОСОБА_12, у виконанні ОСОБА_9 (знаходиться за №12 альбому «ІНФОРМАЦІЯ_1»на 1 СD-ROM диску формату МР3: «Высшая лига 5 в 1», за №7 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.02.2008 р.).

11.«ІНФОРМАЦІЯ_12», автор музики ОСОБА_14, автор тексту ОСОБА_12, у виконанні ОСОБА_9 (знаходиться за №13 альбому «ІНФОРМАЦІЯ_1»на 1 СD-ROM диску формату МР3: «Высшая лига 5 в 1», за №7 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.02.2008 р.).

12.«ІНФОРМАЦІЯ_13», автор музики ОСОБА_14, автор тексту ОСОБА_12, у виконанні ОСОБА_9 (знаходиться за №14 альбому «ІНФОРМАЦІЯ_1»на 1 СD-ROM диску формату МР3: «Высшая лига 5 в 1», за №7 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.02.2008 р.).

«ІНФОРМАЦІЯ_14», автор музики ОСОБА_14, автор тексту ОСОБА_2, у виконанні ОСОБА_9 (знаходиться за №15 альбому «ІНФОРМАЦІЯ_1»на 1 СD-ROM диску формату МР3: «Высшая лига 5 в 1», за №7 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.02.2008 р.).

Ч. 1 ст. 5 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних»від 23 березня 2000 року, встановлює необхідність (зокрема, для отримання контрольних марок) наявності у правовласника, який має намір розповсюджувати твори на матеріальних носіях, договору про передачу (відчуження) майнових прав авторів і (або) субєктів суміжних прав або договори про передачу прав на використання аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних шляхом їх відтворення та розповсюдження примірників, починаючи з договору, за яким майнові права авторів і (або) субєктів суміжних прав або права на використання передаються на територію України, або починаючи з договору, за яким майнові права авторів і (або) субєктів суміжних прав або права на використання передаються від первинних субєктів авторського права і (або) суміжних прав (у разі виникнення цих прав на території України).

Підставою подання позовної заяви став факт порушення Відповідачем виключних майнових авторських прав Позивача на розповсюдження музичних творів, права на які виникли за межами території України. Підтвердженням виключних майнових авторських прав на розповсюдження музичних творів Позивача є Договір, яким майнові права авторів були передані на територію України.

Станом на дату вчинення правопорушення Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 100% виключн1 майнов1 авторськ1 права на розповсюдження вищевказаних музичних творів, відповідно до Договору належали Позивачеві. Відповідачем, яка здійснювала розповсюдження музичних творів без дозволу Позивача, були порушені виключні майнові авторські права Позивача. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права»від 23 грудня 1993 року, до майнових прав автора чи іншої особи, яка має авторське право, належать: виключне право на використання твору, виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами; а також за п. 2 ст. 426 Цивільного кодексу України - використання об'єкта права інтелектуальної власності іншої особи здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених Цивільним кодексом України та іншим законом. Таким правомірним використанням відповідно до ст. 3 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних»від 23 березня 2000 року, є розповсюдження на території України примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм та баз даних, а також їх прокат, які дозволяються лише за умови їх маркування контрольними марками. Контрольною маркою, відповідно до ст. 2 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних»від 23 березня 2000 року, є спеціальний знак, що засвідчує дотримання авторських і (або) суміжних прав і надає право на розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних. Контрольна марка є самоклейним знаком одноразового використання, зовнішній бік якого має спеціальний голографічний захист.

Відповідачем під час здійснення комерційної діяльності були порушені ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права»від 23 грудня 1993 року, ст. 3, ч. 2 ст. 10 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних»від 23 березня 2000 року, а також виключні майнові авторські права, які були передані товариству з обмеженою відповідальністю «Чесна музика».

Позивач стверджує, що внаслідок незаконних дій Відповідача йому завдано істотних збитків, розмір яких визначити неможливо, в зв"язку з чим стягується компенсація в сумі 66 950,00 грн..

Згідно положень п. 33 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 10.06.2004 р. №04-5/1107 «Про деякі питання практики вирішення спорів, повязаних із захистом прав інтелектуальної власності», розмір компенсації визначається судом у межах заявлених вимог залежно від характеру порушення, ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховуються: тривалість порушення та його обсяг (одно- або багаторазове використання обєкта авторського права); передбачуваний розмір збитків потерпілої особи; розмір доходу, отриманого внаслідок правопорушення; кількість потерпілих осіб; наміри відповідача; можливість відновлення попереднього стану та необхідні для цього зусилля тощо.

Порушення Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 законодавства у сфері інтелектуальної власності під час здійснення нею господарської діяльності, з метою отримання незаконного прибутку, призводе до порушення виключних майнових авторських прав Позивача та унеможливлення ведення господарської діяльності товариством з обмеженою відповідальністю «Чесна музика».

У відповідності до ст. 59 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 28 грудня 2007 року №107-VI, з 1 січня до 1 квітня 2008 року розмір мінімальної заробітної плати становив 515,00 (пятсот пятнадцять гривень 00 копійок) гривень на місяць. Враховуючи кількість творів, права на які передані товариству з обмеженою діяльністю «Чесна музика», розповсюдження яких здійснювала Відповідач з порушенням майнових авторських прав Позивача, у кількості 26 (двадцяти шести), сума мінімальної компенсації складає: (10 х 515,00 грн.) х 26 = 133 900,00 (сто тридцять три тисячі девятсот гривень 00 копійок) гривень, де 10 кількість мінімальних заробітних плат, 515,00 гривень є мінімальна заробітна плата на момент вчинення порушення, 26 обсяг порушення авторських прав (кількість творів).

Приймаючи до уваги характер порушення авторських прав Позивача, що впливає на порушення інтересів не лише правовласника, а й держави, і відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права»від 23 грудня 1993 року, Позивач просить стягнути з Відповідача штраф у розмірі 10% суми, присудженої судом на користь Позивача, із направленням до Державного бюджету України.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на на відсутність належних доказів, які б свідчили про наявність факту пропонування до продажу неліцензійних дисків; не надання Позивачем доказів здійснення господарської діяльності і одержання прибутків від реалізації об"єктів інтелектуальної власності та розміри витрат, понесених в результаті порушення Відповідачем Закону України "Про авторське право і суміжні права". Відповідач стверджує, що Позивачем не виконані Рекомендації Президіїї Вищого господарського суду України, які передбачають надання доказів, які б надали можливість суду встановити адекватний порушенню розмір підлягаючої стягненню компенсації. Відповідачем в судове засідання надано звіт платника єдиного податку від 08.01.2008 року, який свідчить, що у ІУ кварталі 2007 року обсяг виручки від реалізації товарів становив 30 000,00 грн.

Дослідивши матеріали і обставини справи, господарський суд встановив, що Позивачем надані належні документи в підтвердження правомірності звернення до суду з позовом про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав. В процесі вирішення спору судом розгляд справи відкладався, у Позивача були витребувані докази орієнтованого розміру шкоди, завданої неправомірним використанням об"єкта авторського права, суми можливої винагороди за аналогічне використання спірного твору на умовах ліцензійного договору та інші докази, необхідні для встановлення розміру компенсації.

Позивач вимоги суду не виконав, посилаючись на те, що обгрунтування відповідних витрат Позивача перебуває поза межами доказування по даній справі, оскільки предметом позовних вимог є стягнення компенсації, а не збитків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про встановлення розміру компенсації з урахуванням Довідки про прибуток і заяви Відповідача, яка знаходиться в матеріалах справи: в заяві від 06.09.2010 року на ім"я Регіонального представника ТОВ "Автор Мюзік" в Дніпропетровській області ОСОБА_15 Відповідач визнав факт реалізації неліцензійних дисків і готовність сплати компенсації в сумі 8 690,00 грн.

Судом встановлено, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до п."2" ч.2 ст.52 Закону України "Про авторське право і суміжні права", з Відповідача підлягають стягненню 8 690,00 грн. компенсації; відповідно до ч.3 ст.52 Закону України "Про авторське право і суміжні права" з Відповідача підлягає стягненню 869,00 грн. штрафу на користь Державного бюджету України; відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, на Відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_3, свідоцтво про держреєстрацію від 04.04.2002 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чесна музика" (01042, м.Київ, бул.М.Приймаченко, б.1/27, оф.106-107, ідентифікаційний код 33628584, п/р 26009010043066 в ВАТ "Укрексімбанк" у м.Києві, МФО 322313) 8 690,00 грн. (вісім тисяч шістсот дев"яносто грн. 00 коп.) компенсації за порушення майнових авторських прав.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_3, свідоцтво про держреєстрацію від 04.04.2002 року):

- в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 869,00 грн. (вісімсот шістдесят дев"ять грн. 00 коп.) штрафу.

- в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита.

- в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31217264700005, КБКД 22050003, МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий колегіїМ.М. Боділовська Суддя В.Г.Бєлік

Суддя І.М.Подобєд

Повне рішення підписане 08.09.2011 року