Ухвала суду № 18117944, 07.09.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"07" вересня 2011 р. Справа № 5002-28/3680.1-2010 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя

суддіМуравйов О.В.

Полянський А.Г.

Яценко О.В.(доповідач у справі)

розглянувши матеріали

касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 21.06.2011р.

по справі№ 5002-28/3680.1-2010 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовомКомунального підприємства "Роздольненський центральний ринок"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

3-тя особаРоздольненська селищна рада

проспонукання до виконання певних дій та стягнення збитків

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 р. по справі № 5002-28/3680.1-2010 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Порядок і розміри сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.03.1993 року №7-93 та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15.

Відповідно до ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито" державне мито, яке справляється із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до Держаного бюджету України на рахунки, що відкриті в управліннях Державного казначейства за місцем знаходження господарських судів. Таким чином, державне мито, із касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинно бути перераховане наступним чином:

Одержувач: ВДК у Печерському районі;

Ідентифікаційний код: 26077922;

Банк одержувача: управління Державного казначейства в м. Києві;

МФО: 820019;

Розрахунковий рахунок №31113095700007;

Код економічної класифікації доходів: 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій";

Символ звітності банку (095).

У доданій до касаційної скарги квитанції №14 від 05.07.2011 р. зазначеним вимогам не відповідають наступні реквізити: одержувач ГУДКУ у Ленінському районі м. Севастополя; банк одержувача Банк ГУДКУ у м. Севастополі; рахунок 31113095700007; ідентифікаційний код 2392309974.

Отже, дані квитанції не можуть слугувати належним доказом сплати державного мита у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 р. по справі № 5002-28/3680.1-2010 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді А. Г. Полянський

О. В. Яценко