Ухвала суду № 18117919, 07.09.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"07" вересня 2011 р. Справа № 5023/1814/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя

суддіМуравйов О. В.

Полянський А. Г.

Яценко О.В.

розглянувши матеріали

касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно –технологічна лабораторія"

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.05.2011 року

у справі№ 5023/1814/11 Господарського суду Харківської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комп'ютери та інформатизація"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно –технологічна лабораторія"

простягнення 9071,35 грн. згідно договору № 51 від 12.03.2010 року В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно –технологічна лабораторія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2011 року по справі №5023/1814/11 господарського суду Харківської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.07.2011 року касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно –технологічна лабораторія" на зазначену постанову була повернута на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.08.2011 року касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно –технологічна лабораторія" на зазначену постанову була повернута на підставі пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Втретє, звертаючись до Вищого господарського суду України, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги заявник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2011 року, зазначає, що частина 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України не передбачає направлення окремого клопотання про поновлення строків після усунення обставин, які слугували підставою для повернення касаційної скарги, при цьому не просить визнати причини пропуску процесуального строку поважними.

Суд не вважає причини пропуску строку поважними, оскільки касаційна скарга поверталась заявникові з причин надання неналежного доказу про сплату державного мита та була подана без клопотання про відновлення процесуального строку. Можливість вчасного подання належним чином оформленої касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції по справі залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб’єктивний характер, тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Керуючись статтею 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційно –технологічна лабораторія" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно –технологічна лабораторія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2011 року по справі № 5023/1814/11 Господарського суду Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О. Муравйов

Судді А. Полянський

О. Яценко