Ухвала суду № 1811765, 15.04.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-287/08   (2а-2061/07)

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

15квітня 2008 року,  м. Харків                                                                 

Харківський окружний адміністративний суд у складі суддів:

Головуючого судді: П'янової Я.В., суддів Перцової Т.С., Спірідонова М.О.

При секретарі: Нікітіної О.В.

За участю представників сторін:

позивача: не прибув.

1-го відповідача: не прибув.

2-го відповідача: не прибув.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Союз-89» до 1. Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, 2. Головного управління державного казначейства України в Харківській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та стягнення суми бюджетного відшкодування, -

встановив:

            Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2007 року касаційне подання заступника прокурора Харківської області та касаційна скарга ДПІ у Київському районі м. Харкова задоволені частково, рішення господарського суду Харківської області від 25.05.04 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.05 р. у справі № А-42/120-04 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду, яким було відкрито провадження по справі.

В процесі судового розгляду позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ «Союз-89» (далі – ТОВ ВКФ «Союз-89»), уточнив позовні вимоги, відповідно до яких просив суд визнати податкове повідомлення-рішення № 0000322330/0 від 24.03.2004 року про завищення суми бюджетного відшкодування у розмірі 2544000,00 грн. недійсним, стягнути з державного бюджету України суму бюджетної заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 2544000,00 грн. на користь ТОВ ВКФ «Союз-89», код 21186262 (61033, м. Харків, вул. Шевченко, 325) шляхом зарахування коштів на розрахунковий рахунок № 2600701300165 в ТОВ «Укрпромбанк» м. Харків, МФО 350686 та стягнути з ДПІ у Київському районі м. Харкова на користь ТОВ ВКФ «Союз-89» державне мито у розмірі 1700,00 грн. та 85,00 грн. та судові витрати в сумі 118,00 грн.  

Розгляд справи неодноразово відкладався.

В судове засідання 04.03.2008 р. представник позивача не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відкладено на 15.04.08 р. Позивачу направлені судові повістки про виклик в судове засідання з відміткою про місце, дату та час розгляду справи.

15 квітня 2008 р. представник позивача знов не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

          Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

          Приймаючи до уваги повторне неприбуття представника позивача в судове засідання та враховуючи, що від нього не надходило заяв про слухання справи без його участі, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ухвалив:

          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Союз-89» до 1. Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, 2. Головного управління державного казначейства України в Харківській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та стягнення суми бюджетного відшкодування – залишити без розгляду.

         Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

         Роз’яснити позивачу, що позовна заява, яка залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких вона була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

        Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                                                            П’янова Я.В.

Судді                                                                                        Перцова Т.С.

                                                                                                                         Спірідонов М.О.