Справа № 2а-3291/08
Україна
Харківський окружний адміністративний суд
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2008 року м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді – Перцової Т.С.
при секретарі – Ульященко Л.М.
за участю представників:
позивача – Поярко І.В. ( дов. № 7516/10/10-015 від 14.08.2007 р.)
відповідача – не з’явився
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю „Оранта” про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 1019,43 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Оранта” заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 1019,43 грн.
В судовому засіданні представник позивача, підтримав позов в повному обсязі та просив суд його задовольнити. Свої вимоги обґрунтовує з посиланням на ст.ст. 4, 5, 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-IIIвід 21.12.2000 року.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, однак були повернуті поштою з відміткою про те, що за вказаною адресою підприємство не знаходиться.
Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Суд вважає, що не з’явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю „Оранта”зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради, дата проведення державної реєстрації – 18 червня 1993 р., про що зроблено запис про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР за № 14801200000004096.
Відповідача взято на облік в ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова з 28.06.1994 року, код 21184122.
Надані суду документи свідчать про те, що 30.05.2007 року Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю „Оранта” з питань дотримання податкового законодавства, про що складено акт за № 595/15-226 від 30.05.2007 року.
За результатами перевірки були виявлені порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 (надалі Закон України № 2181) – не подання податкових декларацій з податку на додану вартість за листопад 2006 року – квітень 2007 року.
30.05.2007 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Харкова склала акт № 259/15-226 про неявку відповідача на підписання акту перевірки.
На підставі акту перевірки № 595/15-226 від 30.05.2007 року у відповідності до вимог п. 6.1 ст.6 Закону України №2181позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення форми „Р” за № 0001091520/0 від 30.05.2007 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 1020,00 грн. з посиланням на п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України №2181.Зазначене податкове повідомлення-рішення за № 0001091520/0 від 30.05.2007 року було направлено відповідачу, але не отримано ним внаслідок того, що відповідач за означеною адресою не значиться, про що було складено акт № 319/15-226 від 14.06.2007 року про невручення податкового повідомлення-рішення за № 0001091520/0 від 30.05.2007 року. Вищезазначене податкове повідомлення-рішення було розміщене 14.06.2007 року на дошці податкових оголошень та не оскаржене відповідачем ні в адміністративному ні в судовому порядку.
Згідно з п.п. 17.1.1. п. 17.1. ст.. 17 Закону України № 2181, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Відповідно до підпункту „а” п.п. 4.2.2. п. 4.2. ст.. 4 Закону України № 2181 контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо: платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.
Згідно із п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст.. 5 Закону України № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Приписами абзацу 3 підпункт 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України № 2181 встановлено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Підпунктом 5.4.1. пункту 5.4. ст.. 5 Закону України № 2181 визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст.. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
На підставі вказаного у відповідності до вимог п.п.6.2.1 п. 6.2. ст.6 Закону України № 2181 ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова направила відповідачу першу податкову вимогу № 1/349 від 05.07.2007 року та другу податкову вимогу № 2/420 від 16.08.2007 року, які не були вручені, внаслідок того, що відповідно до поштового повідомлення відповідач за зазначеною адресою не проживає, у зв’язку з чим були складені акти за № 245/24-017 від 13.07.2007 та № 346/24-017 від 30.08.2007 про невручення ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова податкових вимог. Зазначені податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень відповідно 13.07.2007 року та 30.08.2007 року.
Відповідно до абзацу 4 п.п. 6.2.4. п. 6.2. ст.. 6 Закону України № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Виходячи зі змісту положень Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, функціями органів державної податкової служби є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також забезпечення застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства.
Згідно з п.4.1 ст.4, п. 17.1. ст.. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” – платники податків зобов’язані своєчасно, у строк визначений законодавчими актами надати до Державних податкових інспекцій податкові декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов’язані із донарахуванням та сплатою податків та інших обов’язкових платежів до бюджету України та до державних цільових фондів, а також сплачувати штрафні (фінансові) санкції за порушення податкового законодавства.
Підсумовуючи викладене, суд робить висновок, що ДПІ у Київськомурайоні м. Харкова було вжито всіх необхідних заходів направлених на погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Оранта”.
Враховуючи, що на початок 2007 року ТОВ „Оранта” мало переплату з податку на додану вартість у сумі 0,57 грн., загальна сума податкового боргу ТОВ „Оранта” перед бюджетом з податку на додану вартість складає 1019,43 грн. (1020,00 грн. – 0,57 грн. = 1019,43 грн.).
Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 1019 грн. 43 коп. документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується..
Керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст. 4, 8, 17, 50, 86, 94, 161-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю „Оранта” про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 1019,43 грн. – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Оранта” (61071, м. Харків, вул. Північно-Кавказька, 56-А, код 21184122) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1019,43 грн., шляхом перерахування на р/р № 31113029700008, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО банку 851011, одержувач УДК Жовтневого району код 24134113.
Постанова може бути оскаржена в Харківській апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова в повному обсязі виготовлена 16.04.2008 року.
Суддя (підпис) Т.С.Перцова
Судове рішення № 1811762, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 14.04.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3291/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: