Постанова № 18117076, 31.08.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2011 № 50/7-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Борисенко І.В.

при секретарі: Корінній А.О.

від ДПІ у Подільському районі ОСОБА_1 дов. №10601/9/10 від 23.12.2010р.,

від боржника - не зявився,

арбітражний керуючий - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Подільському районі м.Києва

на постанову

господарського суду міста Києва

від 14.01.2011р.

у справі №50/7-б (суддя Головатюк Л.Д.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ)

„Корум Груп”

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста Києва від 14.01.2011р. у справі №50/7-б визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Корум Груп”, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Безручка Я.Л., зобовязано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру банкрута у строк до 14.01.2012р.

Не погоджуючись із вказаною постановою, Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати постанову господарського суду міста Києва від 14.01.2011р. та припинити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2011р. вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2011р. припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Подільському районі м.Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2011р. було скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2011р., справу направлено на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

30.08.2011р. до апеляційної інстанції від арбітражного керуючого Безручка Я.Л. надійшла заява №273 з проханням розглянути справу без його участі.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ДПІ у Подільському районі м.Києва, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи

правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заявник (боржник) звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство, оскільки неспроможний сплатити кредиторську заборгованість в розмірі 62 000 грн.

Згідно наявних документів боржник зареєстрований Подільською РДА у м. Києві, як товариство з обмеженою відповідальністю за адресою: 04198, м. Київ, Подільський район, проспект Правди, буд. 62, ідентифікаційний код 35670046, заборгував кредиторам 62 000 грн. і неспроможний виконати перед ними свої грошові зобовязання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.12.2010р. порушено провадження у справі №50/7-б з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, передбачених ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено її до розгляду на 14.01.2011.

З матеріалів справи вбачається, що боржник припинив свою діяльність та його майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів. Припинення своєї діяльності шляхом банкрутства заявник (боржник) обумовлює протоколом № 02 зборів учасників ТОВ „Корум Груп”від 22.03.2010р.

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” субєкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідно до вимог ч. 4. ст. 105 ЦК України, комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів,

господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора.

У судовому засіданні першої інстанції представник заявника (боржника) заявив вимогу про покладання обовязків ліквідатора боржника на арбітражного керуючого

Безручка Ярослава Леонідовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 456523 від 13.05.2009, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів 3085020754).

Суд задовольнив зазначену вимогу заявника (боржника) та обов'язки ліквідатора боржника поклав на арбітражного керуючого Безручка Ярослава Леонідовича.

Також, з положень ч. 3 ст. 51 Закону вбачається, що кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів справи, довідка форми 8-ОПП була отримана ДПІ у Подільському районі м. Києва 18.01.2011р., тобто після визнання боржника банкрутом постановою суду першої інстанції.

Оскільки боржник має податковий борг, ДПІ у Подільському районі м. Києва звернулась до суду з заявою від 02.02.2011р. про визнання її кредитором ТОВ "Корум Гроуп" з майновими вимогами в сумі 216,00 грн. у строки, передбачені ст. 51 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що підтверджується відміткою суду від 09.02.2011р. на зазначеній заяві.

Наведені обставини дають підстави вважати про неповноту зясування всіх обставин справи, що необхідно було зясувати при визначенні боржника банкрутом.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова суду першої інстанції скасуванню з направленням справи для подальшого розгляду до господарського суду м.Києва, під час якого необхідно врахувати наведене вище і прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст.101, ст.ст.103-105 ГПК України, ст.ст.105, 110 ЦК України, ст.ст.1, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі м.Києва частково задовольнити, постанову господарського суду міста Києва від 14.01.2011р. у справі №50/7-б - скасувати.

Справу №50/7-б скерувати для подальшого розгляду до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддяПантелієнко В.О.

СуддіГарник Л.Л.

Борисенко І.В.

02.09.11 (відправлено)