Рішення № 18116780, 01.09.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" вересня 2011 р.Справа № 4/57/5022-1119/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі <Список >судді Бурди Н.М. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВР-Сервіс" вул. Тернопільська, 13/1, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Траверс" вул. Львівська, 9, м. Тернопіль

про стягнення 7 406 грн. 77 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_1 (довіреність № 191 від 19.08.2011 р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВР-Сервіс" вул. Тернопільська, 13/1, м. Хмельницький звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Траверс" вул. Львівська, 9, м. Тернопіль про стягнення 7 406 грн. 77 коп.

В судовому засіданні, яке відбулося 01.09.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав та долучив до матеріалів справи витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на 19.08.2011р.

Відповідач відзиву на позов суду не представив, участь повноважного представника в судовому засіданні, яке відбулося 01.09.2011р., не забезпечив, однак 30.08.2011р. у канцелярію суду подав клопотання № 4 від 30.08.2011р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, проти якого заперечив представник позивача та яке судом відхилено з огляду на таке:

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. При цьому зі змісту норми даної статті вбачається, що питання чи перешкоджають певні обставини розгляду справи, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Господарський суд звертає увагу, що сторонам були забезпечені рівні умови для надання необхідних доказів. Проте, відповідачем не надано жодних доказів та не зазначено у поданому клопотанні про можливість їх надання в майбутньому.

Окрім того, відмовляючи в задоволенні клопотання господарський суд вважає, що матеріалів справи достатньо для розгляду спору по суті, а брати участь в судових засіданнях є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи, що явка сторін не визнавалася обовязковою, суд розглядає справу без участі відповідача, за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 10.02.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВР-Сервіс" (надалі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Траверс" (надалі - Покупець) укладено договір поставки № ТЕР-021 (надалі - Договір), згідно з умовами якого Постачальник зобовязався передати у встановлені Договором строки певними партіями товар у власність Покупця, а Покупець зобовязався прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (п.1.1. Договору);

- згідно п. 2.1. Договору асортимент товару складають шини та акумуляторні батареї до легкових, вантажних автомобілів та с/г техніки. Конкретний асортимент, кількість та ціна товару встановлюється у видаткових накладних, що є невідємною частиною Договору;

- Постачальник зобовязаний поставити товар на умовах FCA (ІНКОТЕРМС-2000): навантаження здійснюється Постачальником за власний кошт за адресою: (адреса постачальника) м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 11Д (п.4.1. Договору);

- відповідно до п. 5.1. Договору Покупець зобовязаний оплатити поставлену партію товару на протязі 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання видаткової накладної уповноваженими представниками сторін. У випадку не виконання даної умови Постачальник має право відмовитись від поставки наступної партії товару до повного погашення боргу та сплати неустойки;

- оплата товару здійснюється Покупцем лише безготівково через банківську установу (п. 5.3. Договору);

- даний Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2011р.

На виконання умов Договору Постачальник згідно накладної № РН-0000070 від 10.02.2011р. поставив, а Покупець отримав товар на загальну суму 7 600 грн. 08 коп. (факт одержання засвідчується підписом уповноваженого представника на накладній та відтиском круглої печатки товариства).

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти і оплатити за нього повну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інше.

Як випливає із матеріалів справи, відповідач свої зобовязання по Договору з оплати поставленого згідно накладної № РН-0000070 від 10.02.2011р. товару належним чином та у встановлений строк не виконав, а провів лише часткову оплату товару на суму 2 100 грн. 00 коп. (що підтверджується копіями банківських виписок від 04.03.2011р. на суму 1300 грн. 00 коп. і від 13.07.2011р. на суму 800 грн. 00 коп., які долучені до матеріалів справи), допустивши заборгованість перед позивачем станом на 15.08.2011р. (дата звернення до суду) в розмірі 5 500 грн. 08 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 6.1. Договору, у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості (суми) невиконаних зобовязань за кожен день прострочення, що згідно розрахунку позивача за період з 15.03.2011р по 22.07.2011р. становить 340 грн. 62 коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом:

- п. 6.3. Договору передбачено нарахування процентів в розмірі 35% річних, що згідно з розрахунком позивача за період з 15.03.2011р. по 22.07.2011р. становить 778 грн. 57 коп.;

- відповідно до поданих позивачем розрахунків, розмір втрат від інфляції за прострочення виконання зобовязання за період з квітня 2011р. по червень 2011р. становить 157 грн. 50 коп.

Крім того, відповідно до п. 6.2. Договору у випадку прострочення оплати більше ніж на 14 календарних днів від граничного строку оплати, що встановлений у даному Договорі, Покупець несе відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 10% від суми невиконаних зобовязань, що згідно розрахунку позивача становить 630 грн. 00 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Траверс" вул. Львівська, 9, м. Тернопіль 5 500 грн. 08 коп. основного боргу, 340 грн. 62 коп. пені, 157 грн. 50 коп. інфляційних, 778 грн. 57 коп. 35% річних та 630 грн. 00 коп. штрафу, підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними та допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Траверс" вул. Львівська, 9, м. Тернопіль, ідент. код 33456094:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВР-Сервіс" вул. Тернопільська, 13/1, м. Хмельницький, ідент. код 34669380 5500 (пять тисяч пятсот) грн. 08 коп. основного боргу, 340 (триста сорок) грн. 62 коп. пені, 157 (сто пятдесят сім) грн. 50 коп. інфляційних, 778 (сімсот сімдесят вісім) грн. 57 коп. 35% річних, 630 (шістсот тридцять) грн. 00 коп. штрафу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -7745

СуддяН.М. Бурда

Повне рішення складено 02.09.2011р.