Ухвала суду № 18116764, 05.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.11 Справа №5021/454/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/454/2011, порушеної за заявою кредиторів: Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції, Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімбуд-3”, м. Шостка, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” НАК “Нафтогаз України” Шосткинського управління по експлуатації газового господарства, м. Шостка до боржника - Відкритого акціонерного товариства “Полісся” (41100, м. Шостка, вул. Онупрієнка, б.1; ід. код 00444085), про визнання банкрутом

В судовому засіданні присутні:

від кредиторів: ПАТ по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”- Сіденко Л.В.

ВАТ «Кременчукмясо» - ОСОБА_3, (довіреність б/н від 08.09.2010р.)

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Пономарьов І.О.

від боржника: ВАТ «Полісся» - ОСОБА_6, довіреність б/н від 21.03.2011р.

представник розпорядника майна боржника Ушакова Н.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.02.2011р. порушено провадження у справі № 5021/454/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Полісся” за заявою кредиторів, що обєднали свої вимоги: Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції, Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімбуд-3”, м. Шостка, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” НАК “Нафтогаз України” Шосткинського управління по експлуатації газового господарства, м. Шостка, відповідно до ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На виконання ухвали господарського суду від 04.04.2011р. (за результатом підготовчого засідання) ініціюючими кредиторами опубліковане в офіційному друкованому органі України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника (газета “Голос України” від 16.04.2011р. № 70).

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подали до господарського суду Сумської області письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Розгляд справи № 5021/454/2011 неодноразово відкладався, оскільки окремим кредиторам необхідно було надати господарському суду уточнення до заяв про визнання кредиторських вимог до боржника та підтвердити належними доказами.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до господарського суду звернулися з заявами про грошові вимоги до боржника наступні кредитори:

-Дочірня компанія «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів» «Київтрансгаз» (а.с. 113-154, т. 2) з грошовими вимогами в розмірі 1541, 08 грн. боргу, 85 держмита, 40 грн. ІТЗ;

Вимоги підтверджені рішеннями господарського суду Сумської області від 09.12.2010р. у справі № 8/109-10.

-Шосткинське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (а.с. 1-3, т. 2, а .с. 124-129, т. 4) з грошовими вимогами в розмірі 1100 грн. 33 коп. підтверджені звітами боржника, розрахунками кредитора;

-Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (а.с.5-81, т. 2, а.с. 115-118, т. 4) з грошовими вимогами в розмірі 233234, 01 грн., що підтверджені розрахунками заборгованості, судовими рішеннями про стягнення боргу;

-Шосткинський міськрайонний центр зайнятості населення (а.с. 82-104, т. 2) грошові вимоги в розмірі 3263, 77 грн., підтверджені розрахунком боргу та копіями розрахункових відомостей складених боржником;

-Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції (а.с. 87-104, т.2, а.с. 112, т. 4) грошові вимоги в розмірі 533438, 32 грн. підтверджені розрахунками в т. ч. уточненим, копіями податкових декларацій, розрахунків сум податків складаних боржником;

-Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ (а.с. 105-150, т.2, а.с. 1-21, т. 3) грошові вимоги в розмірі 1010324, 92 грн., що забезпечені заставою майна в т. ч. 84650, 00 грн. заборгованість за кредитом; 904, 48 грн. заборгованість по процентах; 913137, 32 грн. заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом; 11633, 12 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Кредитор свої вимоги підтвердив розрахунками заборгованості за кредитним договором № 988-01-05 від 12.07.2005року; додатками до вказаного договору; договором іпотеки єдиного майнового комплексу; банківськими виписками про рух коштів за період з 12.07.2005р. по 06.05.2011р., іншими документами.

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкреін Кейсінг Трейд», с. Гатне, Київської області ( а.с. 143-153, т. 3) грошові вимоги в розмірі 98575, 67 грн., підтверджені наказом господарського суду Сумської області від 11.01.2010р. у справі № 4/328-09, постановою ДВС про відкриття виконавчого провадження.

-Заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» НАК «Нафтогаз» України в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства (а.с. 1-8, т.4) з урахуванням визнаних безспірних вимог кредитора в розмірі 111465, 35 грн. (ухвала господарського суду Сумської області від 04.04.2011р.) та додатково пені 4858, 30 грн. що підтверджено рішенням господарського суду Сумської області від 26.11.2009р. у справі № 13/239-09;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілд Ейр (Україна) Лімітед», м. Київ (а.с.12-27, т. 4) грошові вимоги в розмірі 39761, 03 грн., підтверджені рішенням господарського суду Сумської області від 25.11.2010р. у справі № 18/102-10;

-Фізичної особи підприємця ОСОБА_8, м. Суми (а.с. 42-51, т. 4) грошові вимоги в розмірі 8111, 22 грн., підтверджені рішенням господарського суду Сумської області від 06.09.2010р. у справі № 17/93-10 ;

-Приватне підприємство «ДВРТ», м. Вишневе Київської області (а.с. 28-41, т. 4) грошові вимоги в розмірі 29401, 56 грн., підтверджені наказом господарського суду Сумської області від 28.09.2009р. у справі 11/244-09;

Вимоги зазначених кредиторів визнані боржником, включені до реєстру кредиторів з вказанням черговості погашення. Також до реєстру вимог кредиторів правомірно включені до першої черги судові втрати кредиторів у звязку із зверненням до суду.

До реєстру кредиторів підлягають також включенню вимоги ініціюючих кредиторів у справі, вимоги яких визнані за результатом підготовчого зсідання.

До господарського суду звернувся також кредитор Відкрите акціонере товариство «Кременчукмясо», м. Кременчук з вимогами до боржника в розмірі 36674015, 61 грн. (а.с. 23-141, т. 3).

Свої вимоги кредитор обґрунтовує наступним: ВАТ «Кременчукм'ясо» на підставі договору поруки № 959 від 28.12.2007 року, виступаючи поручителем, зобов'язався перед ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань по кредитному договору № 988-01-05 від 12.07.2005 р., укладеному між кредитором та боржником.

Виконуючи умови договору поруки, ВАТ «Кременчукм'ясо», за період з 28.12.2007 року по 11.01.2011 року, повністю (враховуючи і оплату відсотків за користуванням кредитними коштами) сплатило заборгованість ВАТ «Полісся» перед ВАТ «Банк Фінанси і Кредит» у розмірі 26 679 316 грн., 39 коп.

Крім того, відповідно до товарних накладних за період з 26.07.2007 року по 11.12.2008 року, боржник отримав від ВАТ «Кременчукм'ясо» продукцію (ковбасні та м'ясні вироби) на загальну суму 2 618 441 грн., 32 коп. При поставці зазначеного товару, строк оплати сторонами визначений не був.

З відповідною вимогою провести оплату за отриманий товар ВАТ «Кременчукм'ясо» звернулось до боржника 01.01.2009 р. При цьому сторони підписали акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого боржник визнав суму

заборгованості та зобов'язався провести таку оплату у семиденний термін з моменту

підписання акту звірки, тобто не пізніше 08.01.2009 року.

Станом на 12.05.2011 року ВАТ «Полісся» своє зобов'язання по оплаті отриманої продукції у розмірі 2 618 441 грн., 32 коп. не виконало.

Крім того, відповідно до укладеного між ВАТ «Полісся» (як постачальник) та ВАТ «Кременчукм'ясо» (як покупець), договору поставки № 1853/09 від 03.12.2009 року, боржник зобов'язувався поставляти на ВАТ «Кременчукм'ясо» м'ясо яловичини, а ВАТ «Кременчукм'ясо» зобов'язувалось проводити оплату на умовах попередньої оплати. Так, відповідно до платіжних доручень в період з 15.01.2010 року по 26.04.2011 року ВАТ «Кременчукм'ясо» провело попередню оплату за м'ясо яловичини на загальну суму 6 980109 грн., 98 коп.

Відповідно до умов договору поставки, ВАТ «Полісся» зобов'язувалось поставляти м'ясо не пізніше семи календарних днів з дати отримання попередньої оплати.

В порушення договірних умов, боржник поставку м'яса не здійснив. Таким чином, станом на 12.05.2011 року, у ВАТ «Полісся» існує заборгованість по договору поставки № 1853/09 перед ВАТ «Кременчукм'ясо» на суму 6 980 109 грн., 98 коп.

Вимоги кредитора підтверджені договором поруки, копіями платіжних доручень, виписками з особових рахунків банку, копіями товарних накладних.

Одночасно кредитор ВАТ «Кременчукм'ясо» вважає що його вимоги в розмірі 26679316 грн. 39 коп. забезпечені заставою і підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши подані документи суд дійшов висновку що зазначені вимоги кредитора підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено що дійсно кредитор ВАТ «Кременчукм'ясо» виконуючи умови договору поруки сплатив заборгованість ВАТ «Полісся» перед ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у розмірі 26679316 грн. 39 коп. що підтвердив копіями платіжних доручень, виписками банку (а.с. 145-148, т.4).

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

За ч. 2 ст. 556 Цивільного кодексу України до поручителя, який виконав зобовязання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобовязанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Кредитор ВАТ «Кременчукм'ясо» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» уклали договори поруки №692 від 02.02.2006р. (а.с. 139, т. 4) та № 959 від 28.12.2007р. (а.с. 28, т.3).

За умовами договорів поручитель відповідає за обовязки боржника ВАТ «Полісся» за кредитними договорами № 988-01-05 від 12.06.2005року та № 855-01-04 від 14.04.2004р. Також за умовами цих договорів поручитель який повністю виконав обовязки боржника, набуває всіх прав кредитора по кредитних договорах. Після повного виконання поручителем обовязків за боржника, кредитор ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» зобовязався передати поручителю документи які підтверджують дійсність вимог до боржника.

Згідно договору іпотеки від 29.11.2005року (а.с. 131, т. 2) ВАТ «Полісся» передав банку в іпотеку єдиний майновий комплекс в забезпечення повернення кредиту в т. ч. за кредитними договорами № 855-01-04 від 12.07.2005 року та № 855-01-04 від 14.04.2004 року.

Однак банк є заставним кредитором у даній справі з вимогами до боржника в розмірі 1010324, 92 грн., які виникли за кредитним договором № 988-01-05 від 12.07.2005р.

Отже ВАТ «Кременчукм'ясо» не може стати частково заставним кредитором, оскільки це не передбачено договором поруки, а додатково банк та поручитель не переглядали умови договору іпотеки, поруки, також не подано доказів внесення змін до держреєстру іпотек.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

При розгляді реєстру кредиторів справа неодноразово відкладалася, що вплинуло на встановлені господарським судом строки проведення загальних зборів кредиторів, та дату підсумкового засідання, тому суд вважає за доцільне зобовязати розпорядника майна в строк до 19.09.2011р. провести збори кредиторів і відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звернутися до господарського суду про подальші процедури банкрутства боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 15, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Затвердити реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства “Полісся” (41100, м. Шостка, вул. Онупрієнка, б.1; ід. код 00444085) по справі № 5021/454/2011, до якого включені вимоги наступних кредиторів:

-Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція - податковий борг в сумі 533438, 32 грн., з яких 516823, 83 грн. - 3 черга; 16614, 49 грн. 6 черга;

-Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка - борг в сумі 233234 грн. 01 коп., з яких: 135348, 38 грн. -2 черга, 58926, 60 грн. 4 черга, 38959, 03 6 черга;

-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шотска - борг в сумі 1110 грн. 33 коп. 2 черга;

- Шосткинський міськрайонний центр зайнятості населення - борг в сумі 3263 грн. 77 коп. - 2 черга;

- Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» НАК «Нафтогаз» України в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства - борг в сумі 116448 грн. 67 коп., з яких: 111465, 37 грн. - 4 черга, 4858, 30 6 черга, 125,00 1черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімбуд-3» - борг в сумі 142046 грн. 92 коп. - 4 черга;

- Дочірня компанія «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» - борг в сумі 1666 грн. 08 коп., з яких: 1311, 29 грн. - 4 черга, 229, 79 грн. 6 черга, 125,00 грн. 1 черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Кейсінг Трейд» - борг в сумі 98575, 67 грн., з яких: 74831, 94 грн. 4 черга, 23743, 00 грн.- 6 черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілд Ейр (Україна) Лімітед» - борг в сумі 40122, 03 грн., з яких: 36327, 99 грн. 4 черга, 3433,03 грн. 6 черга, 361, 00 грн. - 1 черга;

- Приватне підприємство «ДВРТ» - борг в сумі 29401, 56 грн., з яких: 26245, 60 грн. 4 черга, 3030, 96 6 черга, 125, 00 грн. -1 черга;

- Фізична особа підприємець ОСОБА_8 - борг в сумі 8111 грн. 22 коп. - 4 черга;

- Відкрите акціонере товариство «Кременчукмясо» - борг в сумі 36674015, 61 грн. 4 черга, 125, 00 грн. -1 черга;

- ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - борг в сумі 1010449 грн. 92 коп.: 1010324, 92 грн. 1 черга, 125, 00 грн. 1 черга; вимоги такі що забезпечені заставою.

2. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлених взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

3. Визначити дату проведення зборів кредиторів до 19.09.2011 року.

4. Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, чи припинено провадження у справі про банкрутство, на 26.09.2011 року о 12 год.

5. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.

З оригіналом згідно:

Помічник судді Бардакова О.М.