Ухвала суду № 18116734, 06.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.11 Справа №5021/1402/2011. Господарський суд Сумської області у складу колегії суддів:

головуючий суддяЗайцева І.В.

суддіЛевченко П.І.

Лугова Н.П.

розглянувши матеріали справи:

за позовом:Державної екологічної інспекції, м. Суми

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Пенталак», м.Шостка

про стягнення 19714,64 грн.

представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 ( довіреність № 2/-03 від 04.01.11)

ОСОБА_2 (дов № 1620/-03 від 05.09.2011)

від відповідача:Бормотов С.М.

ОСОБА_3 (довіреність № 002 від 05.09.2011 року)

за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 19714,64 грн. завданої державі шкоди за забруднення атмосферного повітря в дохід місцевого бюджету Шосткинської міської ради з врахуванням вимог п. 35 ст. 4 та ч. 1 ст. 15 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 року» та п. 7 ч. 2 ст. 69 Бюджетного кодексу України, а саме: 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати до Державного бюджету України та 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати в дохід місцевого бюджету, а також стягнути судові витрати повязані з розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення суми позовних вимог, в якій зазначає, що у звязку з перерахунком розміру заподіяної шкоди, зменшує розмір суми позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 18471,88 грн.

Відповідач проти позову заперечує, свою позицію по справі виклав у відзиві на позовну заяву, в якому зазначає, що позовна заява містить службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме в п. 6 позову стверджується що відповідач з 01.01.2009р здійснював викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря без спеціального дозволу, але такий дозвіл, а саме №590928 від 14.01.2003р., він має і видається даний дозвіл на термін не менше ніж 10 років, згідно консультації Міністерства екології та природних ресурсів України і відповідно підписаних міжнародних зобов'язань держави України на термін дії таких дозволів. Про що просить суд зробити відповідний запит до Міністерства екології та природних ресурсів України. Також він зазначає, що виходячи з цього - дозвіл чинний до 14.01.2013р. Крім того, у своєму відзиві відповідач пише, що розрахунки в позові зроблені з помилками, а саме у зв'язку з рішенням № 49 від 20.10.2010р. про тимчасову заборону виробничої діяльності ТОВ «Пенталак» з 01.11.2010р, на підприємстві відповідача виданий наказ № 4 від 28.10.2010р., який забороняє діяльність пов'язану з викидами забруднюючих речовин в атмосферу. Проте цей термін включений як такий, під час якого підприємство працювало з викидами шкідливих речовин в атмосферу. У розрахунках, як пише відповідач, вказано що підприємство ТОВ «Пенталак» викидає в атмосферу сажу і вуглець оксид цілодобово та цілий рік, насправді ж, це відбувається тільки в опалювальний сезон, а інші речовини тільки одну зміну і тільки в робочі дні. Окрім того у своєму відзиві відповідач зазначає, що по акту перевірки від 30.07.2010р. складена постанова про адміністративне стягнення № 014407 і штраф сплачений, таким чином, за одне й теж правопорушення, на думку відповідача, він притягується до відповідальності двічі.

Відповідно до п.п. 2-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, для зясування всіх обставин справи, необхідності витребувати нові документи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 19.10.2011 р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2.Зобовязати позивача та відповідача подати письмові докази наявності (чи відсутності) дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № 590928 від 23.03.2005 року.

3.Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.Повідомити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6.Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯІ.В. ЗАЙЦЕВА

СУДДІП.І. ЛЕВЧЕНКО

Н.П. ЛУГОВА