Ухвала суду № 18116709, 05.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.11

Справа №5021/648/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Воєнна Іншуранс Груп», м. Київ про виправленні арифметичної помилки в рішенні суду від 21.06.2011р. по справі № 5021/648/2011 за позовом Головного управління юстиції у Сумській області, м. Суми до відповідача 1) Приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Княжа Вієна Іншуранс Груп”, м. Київ, 2) Молченського Печерського Різдва Пресвятої Богородиці монастиря, м. Путивля про стягнення 25 844 грн. 31 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.09.2011р. по даній справі позов задоволено частково та стягнуто з приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Княжа Вієна Іншуранс Груп” на користь Головного управління юстиції у Сумській області 24 677 грн. страхового відшкодування, 500 грн. вартості проведеної експертизи, а також 127 грн. 16 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; з Молченського Печерського Різдва Пресвятої Богородиці монастиря стягнуто на користь Головного управління юстиції у Сумській області 255 грн. матеріальної шкоди, а також 127 грн. 16 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в частині стягнення з першого відповідача 157 грн. 31 коп. пені – відмовлено.

До суду звернувся відповідач з заявою № 3629 від 29.08.2011р. про виправлення описки в рішенні суду від 08.02.2011р. по даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно в рішенні суду від 05.09.2011р. допущено описку, а саме при розрахунку 50% від страхового відшкодування судом не вірно зазначено суму, яка підлягає стягненню. Так, в мотивувальній частині рішення від 05.09.2011р. вказано «Так як цивільно-правова відповідальність другого відповідача - Молченського Печерського Різдва Пресвятої Богородиці монастиря застрахована в приватному акціонерному товаристві “Українська страхова компанія “Княжа Вієна Іншуранс Груп”, заподіяні позивачу матеріальні збитки в розмірі 25 187 грн. – не перевищують лімітів відповідальності за шкоду заподіяну майну, передбачені ст. 9 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” та полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в сумі 25500 грн., то з приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Княжа Вієна Іншуранс Груп” на користь позивача підлягає стягненню матеріальні збитки, які відповідають ступеню вини другого відповідача (монастиря) –50%, без врахування франшизи, яка становить 510 грн., а саме на суму 24 677 грн. (50% від 25 187 грн.), а також з першого відповідача на користь позивача підлягає стягненню 500 грн. вартості проведеної експертизи.».

Описка полягає в тому, що матеріальні збитки, які відповідають ступеню вини другого відповідача (монастиря) –50%, без врахування франшизи, яка становить 510 грн., а саме на суму 24 677 грн. (50% від 25 187 грн.). Проте, правильно було б зазначити - матеріальні збитки, які відповідають ступеню вини другого відповідача (монастиря) –50%, без врахування франшизи, яка становить 510 грн., а саме на суму 12 338 грн. 50 коп. (50% від 24 677 грн.).

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх зміст, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні від 05.09.2011р. по даній справі у мотивувальній та резолютивній його частинах з вірним зазначенням суми матеріальних збитків, що підлягають стягненню з відповідача.

Тому, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в мотивувальній частині та пункті другому резолютивної частини рішення господарського суду від 05.09.2011р. з вірним зазначенням суми матеріальних збитків - 12 338 грн. 50 коп. (50% від 24 677 грн.).

2. Викласти абзац восьмий мотивувальної частини рішення від 05.09.2011р. в наступній редакції:

«Так як цивільно-правова відповідальність другого відповідача - Молченського Печерського Різдва Пресвятої Богородиці монастиря застрахована в приватному акціонерному товаристві “Українська страхова компанія “Княжа Вієна Іншуранс Груп”, заподіяні позивачу матеріальні збитки в розмірі 25 187 грн. – не перевищують лімітів відповідальності за шкоду заподіяну майну, передбачений ст. 9 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” та полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в сумі 25500 грн., то з приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Княжа Вієна Іншуранс Груп” на користь позивача підлягає стягненню матеріальні збитки, які відповідають ступеню вини другого відповідача (монастиря) –50%, без врахування франшизи, яка становить 510 грн., а саме на суму 12 338 грн. 50 коп. (50% від 24 677 грн.), а також з першого відповідача на користь позивача підлягає стягненню 500 грн. вартості проведеної експертизи.».

3. Викласти пункт другий резолютивної частини рішення від 05.09.2011р. в наступній редакції:

«Стягнути з приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Княжа Вієна Іншуранс Груп” (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44 і.к. 24175269) на користь Головного управління юстиції у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Кірова, 28 і.к. 34933040) 12 338 грн. 50 коп. страхового відшкодування, 500 грн. вартості проведеної експертизи, а також 127 грн. 16 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.»

4. Видати новий наказ.

5. Наказ суду від 05.07.2011р на стягнення з приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Княжа Вієна Іншуранс Груп” 24 677 грн. страхового відшкодування, 500 грн. вартості проведеної експертизи, а також 127 грн. 16 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визнати таким, що не підлягає виконанню.

6. Наказ надіслати стягувачу - Головному управлінню юстиції у Сумській області.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у даній справі та Шевченківському районному управлінню юстиції у м. Києві.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ