Ухвала суду № 18116688, 05.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.11           Справа №5021/1576/2011. за позовом: Колективного торгівельно-виробничого підприємства

«СУМИРИБА»

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське

міжгалузеве підприємство промислового залізничного

транспорту в особі СФ ВАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача:

1. Фонду державного майна України в особі Регіонального

відділення Фонду державного майна України по Сумській області

2. Міністерства транспорту та зв’язку України”

про визнання права власності

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 713 від 15.07.2011 року

ОСОБА_2, довіреність № 167 від 23.12.2010 року

ОСОБА_3, довіреність № 480 від 12.05.2011 року

від третіх осіб: не з’явились

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд визнати за ним право власності на залізничні колії першої черги № 20 інвентарний номер 14-01, рік випуску 12.81 та залізничні колії другої черги № 21 інвентарний номер 14-01 рік випуску 12.84 зі стрілочними переводами № 266 та №268 за набувальною давністю.

          Від Міністерства інфраструктури України надійшло клопотання, в якому останній зазначає, що згідно з Указом Президента України від 09.12.2010 року №1085/2010 «Про оптиматизацію системи центральних органів виконавчої влади» реорганізовано Міністерство транспорту та зв’язку України та утворено Міністерство інфраструктури України. Враховуючи зазначені обставини, представник Міністерства інфраструктури України просить суд замінити Міністерство транспорту та зв’язку України, яке є 2-ю третьою особою у даній справі, на його правонаступника – Міністерство інфраструктури України.

Разом з тим, представник Міністерства інфраструктури України, надав суду пояснення, відповідно до яких підтримує позицію відповідача та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі

Представник позивача у судове засідання 05.09.2011 року не з’явився, матеріалів, витребуваних ухвалою суду від 08.08.2011 року, до суду не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи – Фонду державного майна України в особі РВ у судове засідання 05.09.2011 року не з'явився, про час та місце слухання справи був повівдомлений належним чином.

          Відповідно до ст.. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб’єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), зміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши клопотання Міністерства інфраструктури України, суд дійшов висновку, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність здійснити заміну другої третьої особи – Міністерства транспорту та зв'язку України на його правонаступника – Міністерство інфраструктури України, а також, необхідність витребування додаткових матеріалів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст.. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Замінити третю особу – Міністерство транспорту та зв’язку України на його правонаступника – Міністерство інфраструктури України (пр.-т Перемоги,14, м. Київ, 01135).

2.          Відкласти розгляд справи на 22.09.2011 року на 10 год. 00 хв.

3.          Вдруге зобов’язати позивача подати до суду матеріали в обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, докази того, що спірне майно належить позивачеві на законних підставах, інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі, з урахуванням позицій відповідача та третіх осіб.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7.          Надіслати ухвалу на адресу Міністерства інфраструктури України (пр.-т Перемоги,14, м. Київ, 01135).

СУДДЯ           Б.І.Лиховид