Рішення № 18116611, 05.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.09.11 Справа № 5021/1511/2011. За позовом : Підприємство з 100% іноземною інвестицією «ІнтергГазСінтез», м. Рубіжне до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЛАВІКА», м. Суми

про стягнення : 6992,35 грн.

СУДДЯМоїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.02.2011р.

Від відповідача: не зявився

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 6992,35 грн. заборгованості в тому числі 5450,00 грн. основного боргу 1542,35 грн. пені, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями від 26.07.2011р., відзив на позов не подав, про причини повторного не зявлення не повідомив, тому згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , оцінивши надані докази, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем 20.07.2011р. був укладений договір № ОМТО-20-07/1 . Відповідно до п.1.1 вказаного договору продавець (відповідач ) взяв на себе зобовязання передати у власність покупця ( позивача) товар, а згідно п.1.2 цього договору покупець ( позивач) зобовязався прийняти товар та сплатити за нього на умовах укладеного договору.

Пунктами 2.2, 2.3 договору визначено, що оплата товару проводиться шляхом 100% передплати, прямим банківським переказом грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (відповідача).Розрахунки за цим договором здійснюються на підставі рахунків продавця в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця ( відповідача).

Згідно п. 3.1., п.3.3 договору поставка здійснюється на умовах FСА м.Суми, протягом чотирнадцяти робочих днів після отримання 100% передплати на розрахунковий рахунок продавця. Датою поставки товару є дата, зазначена в накладній приймання товару.

Позивач виконав договірні зобовязання та на виконання п.2.2, п.2.3 договору , на підставі рахунку відповідача № СФ-0000105 від 20.07.2010р. перерахував відповідачу кошти в рахунок попередньої оплати за товар в розмірі 22000 грн., що підтверджується банківським виписками від 11.08.2010р., від 20.08.2010р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач розрахунки з позивачем в повному обсязі не провів, тому позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Таким чином, на день подачі позовної заяви до суду, заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий від позивача у відповідності до умов договору товар склала 5450 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобовязання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України.

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення 5450 грн. основного боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

Крім цього, позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в сумі 1542,35 грн. за період прострочення платежу з 11.09.2010р. по 20.06.2011р. Відповідальність відповідача за несвоєчасне виконання зобовязання у вигляді стягнення пені передбачена п.6.1 договору, за яким за невиконання або неналежне виконання зобовязань по договору продавець виплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленої товарної партії, зазначеної в п.1.2 цього договору , за кожний день затримки передачі товару понад строку, передбаченого п.3.1 цього договору.

Відповідно до п.6.3 договору нарахування пені за прострочення виконання стороною своїх зобовязань за цим договором здійснюється до моменту виконання стороною зобовязання належним чином.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 1542,35 грн., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЛАВІКА» (40007, м. Суми, вул. Воєводіна,4, код 31651653) на користь Підприємства з 100% іноземною інвестицією «ІнтерГазСінтез» ( 93009, Луганська обл.., м. Рубіжне, вул .Менделєєва, 2А, код 32803942) 5450 грн. боргу, 1542,35 грн. пені , 102,00 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М.Моїсеєнко

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписано 05.09.2011р..