Рішення № 18116458, 23.08.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.08.11 Справа № 5021/1633/2011. За позовом: Комунального підприємства «Глухівський тепловий район», м. Глухів

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Глухівівестбуд», м. Глухів

про стягнення 7 141 грн. 14 коп.

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/11 від 04.01.2011 року

Від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просив суд стягнути з відповідача 7141 грн. 14 коп. заборгованості за спожите тепло відповідно до договору № 146 про постачання послуг з централізованого опалення гарячої води від 01.09.2010 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 6624 грн. 34 коп. основного боргу, 283 грн. 57 коп. пені, 174 грн. 72 коп. інфляційних збитків, 58 грн. 51 коп. 3% річних, а також стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

Позивач подав доповнення до позовної заяви вх. № 12453 від 19.08.2011 року, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача 5657 грн. 62 коп. основного боргу за спожите тепло, 283 грн. 57 коп. пені, 174 грн. 72 коп. інфляційних збитків, 58 грн. 51 коп. 3 % річних, а також стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвала суду про порушення провадження у справі від 20.07.2011 року отримана відповідачем 22.07.2011 року, ухвала про відкладення розгляду справи від 04.08.2011 року також була направлена на адресу відповідача і до суду не повернута, про причини неявки представника суд не повідомив.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні уточнених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Комунальне підприємство «Глухівський тепловий район» надає послуги з теплопостачання, в тому числі і ЗАТ «Глухівінвестбуд».

01.09.2010 року між КП «Глухівський тепловий район» та ЗАТ «Гліхівівестбуд» було укладено договір поставки товару № 146, відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобовязався своєчасно надавати споживачеві (відповідачу) вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а відповідач зобовязався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п.15 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Щомісячні платежі вносяться до 31 числа місяця, в якому отримано рахунок, або авансовим платежем.

Відповідно до п. п. 20, 23, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

На виконання умов договору відповідачу надавалися послуги з постачання теплової енергії, але відповідач не належним чином виконав свої договірні зобовязання в частині розрахунків, в звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 5 657 грн. 62 коп.

Відповідно до пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідач свої зобовязання за договором не виконав, оплату за отриманий товар в розмірі 5 657 грн. 62 коп. не провів. Заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію становить 5657 грн. 62 коп., що підтверджується Актом звірки від 01.08.2011 року, підписаним сторонами по справі.

Крім того, умовами договору, а саме підпунктом 19 договору передбачено, що за несвоєчасне внесення плати, із споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

За прострочення платежу відповідачу нараховано пеню в сумі 283 грн. 57 коп.

Оскільки пеня в сумі 283 грн. 57 коп. нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, позовні вимоги в зазначеній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 549-552 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачу нараховано 174 грн. 72 коп. інфляційних збитків та 58 грн. 51 коп. 3 % річних.

За таких обставин, на час розгляду справи заборгованість відповідача становить 6 174 грн. 42 коп., а саме: 5657 грн. 62 коп. основного боргу за спожите тепло, 283 грн. 57 коп. пені, 174 грн. 72 коп. інфляційних збитків, 58 грн. 51 коп. 3 % річних.

Факт заборгованості відповідача в сумі 6 174 грн. 42 коп. підтверджено матеріалами справи. Відповідач в засідання суду не зявився, аргументованого заперечення на позов не подав, не подав і доказів сплати боргу. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються 88 грн. 19 коп. витрат по сплаті державного мита та 204 грн. 05 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Глухівінвестбуд» (41400, Сумська область, м.Глухів, вул. Ціолковського, 3; код 01270776) на користь Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» (41400, Сумська область, м.Глухів, вул. Києво Московська, 14; код 31264398) 5657 грн. 62 коп. основного боргу за спожите тепло, 283 грн. 57 коп. пені, 174 грн. 72 коп. інфляційних збитків, 58 грн. 51 коп. 3 % річних, 88 грн. 19 коп. витрат по сплаті державного мита та 204 грн. 05 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 26.08.2011 року.